Решение по делу № 1-159/2019 от 01.04.2019

1-159/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 г.    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

        при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

        с участием

        государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

        подсудимого Шабанова А.С. и его защитника в лице адвоката Хамитовой Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шабанова А.С., <данные изъяты>, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

С 21 час. 00 мин. 13 января 2019 г. до 01 час. 30 мин. 14 января 2019 г. в помещении бани, расположенной на участке № садоводческого некоммерческого объединения <данные изъяты> по <адрес>, Я.В.Н. и Шабанов А.С. распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного между Я.В.Н. и Шабановым А.С. произошла словесная ссора, в ходе которой Я.В.Н., высказывая оскорбительные слова в адрес Шабанова А.С., схватил его своими руками за шею, причинив тем самым Шабанову А.С. физическую боль и телесные повреждения, после чего отпустил его.

В свою очередь, у Шабанова А.С. в связи с причиненными ему Я.В.Н. телесными повреждениями и словесными оскорблениями, на почве возникшей личной неприязни, сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я.В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я.В.Н., и желая этого, а также предвидя возможность наступления в результате его действий смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, Шабанов А.С. 14 января 2019 г. с 01 час. 30 мин. до 02 час. 33 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанной бани, приискал нож, и используя его в качестве оружия, нанес Я.В.Н. удар в область левого бедра, причинив тем самым <данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью и состоящий в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Я.В.Н. наступила 14 января 2019 г. на месте происшествия через короткий промежуток времени от колото-резаной раны левого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей в результате преступных действий Шабанова А.С.

В судебном заседании подсудимый Шабанов А.С. вину признал и показал, что потерпевший Я.В.Н. приходился ему братом. Проживали они в садовом доме <данные изъяты> В ночь с 13 на 14 января 2019 г. они с братом Я.В.Н. в бане возле садового <данные изъяты> распивали спиртные напитки. В ходе распития он начал высказывать претензии брату, что тот ничего не делает по дому, началась ссора. Я.В.Н., сидевший на полке в бане, навалился на него и рукой начал душить его за горло. Он оттолкнул брата, на подоконнике нащупал и взял в руку нож, после чего ударил им в ногу брата и выбежал из бани. Вернувшись, он увидел, что брат лежит на полу и не шевелится. Он вызвал «скорую помощь», полицию.

В ходе судебного заседания подсудимый Шабанов А.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 109-111).

По факту нанесения Я.В.Н. колото-резаного ранения, от которого последний скончался на месте происшествия, 14 января 2019 г. Шабанов А.С. обратился с явкой с повинной (т. 1, л.д. 7).

Вина подсудимого Шабанова А.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Я.П.В., данными в судебном заседании, согласно которых о случившемся он узнал от подсудимого, который позвонил ему ночью, сообщил о смерти Ярового. Обстоятельства произошедшего ему не известны, все произошло «по пьянке». Шабанов и Я. злоупотребляли спиртными напитками, проживали вместе.

Показаниями свидетеля А.В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает сторожем в <данные изъяты>. На <данные изъяты> проживают два брата – Я.В.Н. и Шабанов А.С., которые систематически злоупотребляют спиртными напитками. 13 января 2019 г. он видел Я.В.Н. вечером около 20 час., когда тот зашел к нему за кипятком. 14 января 2019 г. около 02 час. 10 мин. к нему в дверь постучался Шабанов А.С. и сообщил, что Я.В.Н. умер. Он прошел к месту их жительства. Пройдя в баню, он увидел, что в парной на полу лежит Я.В.Н. без признаков жизни. Шабанов ему пояснил, что между ним и Яровым произошла драка, в ходе которой последний умер (т. 1, л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Д.М.Ш., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает по соседству с братьями Я.В.Н. и Шабановым А.С. 14 января 2019 г. ночью к ней домой пришел Шабанов А.С., сказал, что Я. плохо, просил вызвать «скорую помощь» (т. 1, л.д. 60-63).

Показаниями эксперта Л.Д.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Я.В.Н. Удар в область левого бедра был нанесен со значительной физической силой (достаточной для образования данного повреждения), а также не исключено, что он мог образоваться в результате сильного надавливания на рукоять ножа (т. 1, л.д. 140-142).

Вина подсудимого Шабанова А.С. также подтверждается исследованными материалами дела:

- телефонным сообщением Шабанова А.С. от 14 января 2019 г. в <данные изъяты> об обнаружении трупа Я.В.Н. (т. 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2019 г. с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что на полу бани, расположенной по <адрес> между табуретом и парной стойкой обнаружен труп Я.В.Н. с колото-резаным ранением в области левого бедра (т. 1, л.д. 29-32, 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2019 г. с фототаблицей, схемой, из содержания которого следует, что в ходе осмотра бани, расположенной по <адрес>, изъяты 4 ножа (т. 1, л.д. 17-20, 21-23, 24). Указанные предметы были осмотрены, нож № (с веществом, похожим на кровь) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 37-41, 42);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шабанова А.С. и ДВД-диска с видеозаписью к нему, согласно которого Шабанов А.С. рассказал о том, как он причинил телесные повреждения Я.В.Н. 14 января 2019 г. по <адрес>, а также при помощи манекена продемонстрировал, как наносил удары Я.В.Н. (т. 1, л.д. 79-84, 85);

- заключением судебно медицинской экспертизы № от 12 февраля 2019 г., из содержания которого следует, что на трупе Я.В.Н. обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение осложнилось <данные изъяты>, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (как вред здоровью, опасный для жизни человека, которой но своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт 6.1.26 Приказа здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)) и является непосредственной причиной смерти Ярового В.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Смерть наступила от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 122-138);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 января 2019 г., из содержания которого следует, что у Шабанова А.С. при осмотре видимые телесные повреждения не обнаружены. Согласно представленной справке из травмпункта <данные изъяты> выставлен диагноз: сдавление шеи, ушиб передней брюшной стенки, левых нижних конечностей. Судебно-медицинская оценка данных клинических диагнозов не проведена, так как в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных (нет описания морфологических свойств повреждений), результатов инструментальных и лабораторных методов исследования), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1, л.д. 148-149);

- заключением эксперта № от 21 февраля 2019 г., из содержания которого следует, что кровь потерпевшего Я.В.Н. относится к О?? (1) группе. На ноже № обнаружена кровь человека О?? (1) группы, происхождение которой не исключается от Я.В.Н. ввиду совпадения по групповой принадлежности системы АВО. Кроме того, на клинке ножа № обнаружены фрагменты соединительной ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи (т. 1, л.д. 161-166);

- заключением эксперта № от 20 февраля 2019 г., из содержания которого следует, что рана на препарате кожи из области левого бедра от трупа Я.В.Н. является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П» - образный на поперечном сечении обух толщиной около 1 мм, с умеренно выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 22 мм. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа № по всем выявленным групповым признакам. Колото-резаная рана на препарате кожи из области левого бедра от трупа Я.В.Н. могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа №, либо другим ножом с аналогичными групповыми признаками (т. 1, л.д. 172-186);

- заключением эксперта № от 13 марта 2019 г., из содержания которого следует, что изъятый по уголовному делу нож (нож №) является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (т. 1, л.д. 155).

Изучив и оценив всю совокупность добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Шабанова А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Шабанова А.С. в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Показания подсудимого Шабанова А.С., данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего Я.П.В., свидетелей А.В.И., Д.М.Ш. и эксперта Л.Д.В., а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, судом не установлено. Не установлено оснований и для самооговора подсудимого.

Судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшему Я.В.Н. тяжких телесных повреждений явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшим.

    Анализ исследованных доказательств указывает об умышленном характере действий подсудимого Шабанова А.С. по нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

    Об этом, в частности, свидетельствуют, признательные показания самого подсудимого Шабанова А.С., имеющийся у него жизненный опыт, его возраст, использованный им механизм причинения и локализация телесных повреждений. Так, удар был нанесен в область левого бедра, со значительной силой либо в результате сильного надавливания на рукоять ножа, длина раневого канала составила около 9 см.

Также суд учитывает и выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 марта 2019 г. №, согласно которых в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Шабанов А.С. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал <данные изъяты> и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 191-193).

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что Шабанов А.С. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы. В момент нанесения Я.В.Н. телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала. Как указывает сам Шабанов А.С. при допросе в качестве обвиняемого, на его просьбу отпустить шею, поскольку трудно дышать, потерпевший Я.В.Н. «прислушался, отпустил его шею, отошел от него» (т. 1, л.д. 109-111). В судебном заседании подсудимый также пояснил, что нанес удар после того, как оттолкнул потерпевшего. Таким образом, нанесение удара подсудимым не было вызвано защитой от направленного против него посягательства со стороны потерпевшего.

Обстоятельств причинения телесных повреждений, повлекших смерть Я.В.Н., не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Учитывая, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен с помощью ножа, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого Шабанова А.С. квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабанова А.С. суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Принимая во внимание, что поводом к совершению преступления явились противоправность и аморальность поведения потерпевшего, суд считает необходимым в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так из материалов дела следует, что телесное повреждение потерпевшему Шабанов А.С. причинил в ходе конфликта, непосредственно после совместного с Я.В.Н. распития спиртных напитков, что свидетельствует о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд учитывает, что фактическое нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. По смыслу закона суду необходимо принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, учитывать то, что именно подобное состояние способствовало совершению преступления, что спиртные напитки виновным употреблялись именно с целью упростить или облегчить его совершение. Однако таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шабанову А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

В качестве сведений, характеризующих личность Шабанова А.С., суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Шабанову А.С. положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Шабанову А.С. наказание в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока наказания, которое возможно назначить за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть 10 лет.

Совершенное Шабановым А.С. общественно опасное деяние относится к категории особо тяжких преступлений и оснований для ее изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Шабанову А.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное Шабанову А.С. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Шабанов А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова Я.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Шабанову А.С. оставить без изменения, доставить его для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Шабанову А.С. исчислять с 30 апреля 2019 г., при этом зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 января 2019 г. до 30 апреля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.И. Таянович