Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2016 ~ М-765/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 апреля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Мартыновой Г,А. к Паненкову М.В, о признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применения последствий недействительности сделки,

Установил:

Мартынова Г.А. обратилась в суд с иском к Паненкову М.В. о признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и применения последствий недействительности сделки.

Вышеуказанное исковое заявление неподсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения данного имущества.

Поскольку истцом заявлены требования о признании недействительной сделки, совершенной в отношении указанного земельного участка общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и применения последствий недействительности сделки, которые влекут за собой возвращение данного имущества прежнему владельцу, то, имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит принятию судом с соблюдением требований статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, истец имеет право предъявить данное исковое заявление в суд по месту нахождения земельного участка - в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Пролетарскому районному суду г. Саранска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Мартыновой Г.А. исковое заявление к Паненкову М.В, о признании недействительным соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применения последствий недействительности сделки, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что он может предъявить данное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд по месту нахождения земельного участка – в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г.Саранска Республики Мордовия – подпись

Копия верна – судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.И. Юркина