Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5770/2013 ~ М-5351/2013 от 16.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 г.                                                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре     Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5770/13 по иску Роздиной Т.А. к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

при участии в заседании: представителя истца Роздиной Т.А. - ФИО5, представителя Администрации г.о. Самара - ФИО10

Установил:

Истец Роздина Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 При жизни ее отец получил в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное свидетельство выдавалось ее отцу и до настоящего времени данное право никем не оспаривалось. Заявленный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары уточнена территориальная принадлежность спорного земельного участка. Факт владения и пользования земельным участком подтверждается справкой председателя правления СНТ «<данные изъяты>». Распоряжением Администрации <данные изъяты> района г.о. Самары от 01ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>. При обращении к нотариусу выяснилось, что наследственное дело после смерти отца открывалось ее мамой ФИО2, которой выдавались свидетельства. Ее мама ФИО2 умерла <данные изъяты>. После ее смерти она продолжала пользоваться вышеуказанным земельным участком, и фактически приняла наследство. Согласно межевому плану площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м. Просит признать за ней, Роздиной Т.А., в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 63:01:0335014:985, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Роздиной Т.А. - ФИО5 заявленный требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, суду представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара - ФИО10 действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда, доводы, изложенные в представленном суду отзыве, поддержала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО9, нотариус ФИО7 в судебное заседание в назначенное время не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в пожизненно наследуемое владение был предоставлен садово-дачный участок № мерою <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>. Указанное усматривается из свидетельства о праве собственности на землю №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти № от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> умер ФИО1, приходившийся Роздиной Т.А. (истцу) отцом (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Роздиной Т.А. - ФИО2 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 10).

Факт родства Роздиной Т.А. с умершими подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Из сообщения нотариуса г. Самара ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, супругой наследодателя, было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, компенсациями и другими выплат, хранящегося в Сбербанке РФ, сведениями об ином имуществе, кроме указанного, входящим в состав наследства, нотариус не располагает, иных заявлений не поступало свидетельств о праве на наследство или о праве собственности, кроме указанных - не выдавалось. Также указано, что наследственное дело после смерти ФИО2 (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось, завещаний от имени ФИО1 и ФИО2 - в нотариальной конторе - не удостоверялись.

В настоящее время истец Роздина Т.А оформить свои наследственные права на спорный земельный участок после смерти ФИО2 не может, так как в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии и выдаче свидетельства на наследство - не обратилась, при этом после смерти родителей продолжает пользоваться им, осуществляя все соответствующие платежи по его содержанию, что подтверждено документально (квитанциями), а кроме того, надлежащим образом права на указанный земельный участок наследодателями не оформлялись и не регистрировались.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имуществам - земельный участок, адрес: <адрес> - отсутствует.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по заявленному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. (площадь ориентировочная, подлежит уточнению при межевании) - поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем значится - ФИО1 (документ: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выданной председателем правления СНТ <данные изъяты> Роздиной Т.А., следует, что отец Роздиной Т.А. - ФИО1 являлся членом СНТ <данные изъяты> по решению садоводческого товарищества, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, имел дачный участок № линия <данные изъяты> на массиве <данные изъяты> по решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно схеме расположения границ спорного земельного участка и топографического плана площадь испрашиваемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., границы согласованы.

По сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки г.о. Самара, утвержденными Постановлением Самарской городской думы от 26.04.2001г. № 61, земельный участок по адресу: <адрес> относится к зоне садово-дачных участков и коллективных садов, вид использования - садоводство. Из указанных сообщений также следует, что земельный участок к территории общего пользования не принадлежит, имеются ограничения - часть участка находится в охранной зоне ЛЭП до 0,4 кВ.

По сообщению Администрации <данные изъяты> района г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленных документов, считают правильным адрес земельного участка: <адрес>

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Роздиной Т.А. к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Роздиной Т.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись     Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 13 декабря 2013г.