в„– 1 - 55/2011Рі.
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
ДД.ММ.ГГГГ г. Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Крюкова М.А.
подсудимого Воробьева В.В.
защитника Пышнограевой О.А.
представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей О.В.
при секретаре Тереховой Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Воробьев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.РњРњ.ГГГГ, около 11 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, более точное время следствием РЅРµ установлено, Воробьев Р’.Р’. совместно СЃ Рћ.Р’. Рё Р .Р•. находился РІ лесополосе напротив кафе В«Рверия», расположенного РїРѕ адресу <адрес>. Р’ это время Сѓ Воробьева Р’.Р’. РІРѕР·РЅРёРє корыстный преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение имущества Сѓ Рћ.Р’. СЃ применением насилия РЅРµ опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный корыстный умысел, действуя открыто, Воробьев Р’.Р’. толкнул Рћ.Р’. РћС‚ данного толчка Рћ.Р’. упала РЅР° землю Рё испытала физическую боль. Р’ это время Воробьев Р’.Р’., продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный корыстный умысел, сорвал СЃ шеи Рћ.Р’. золотую цепочку, 585 РїСЂРѕР±С‹, весом 1 грамм, стоимостью <данные изъяты> СЃ крестиком, 585 РїСЂРѕР±С‹, весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты>. После этого проигнорировав требование Рћ.Р’. вернуть ей похищенное Сѓ неё имущество, СЃ целью его удержания, Воробьев Р’.Р’. нанес удар кулаком РІ область лица Рћ.Р’., чем причинил ей телесные повреждения РІ РІРёРґРµ кровоподтека РЅР° верхнем веке левого глаза, ссадины РІ области РЅРѕСЃР°, которые согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека. После этого Воробьев Р’.Р’., продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный умысел, вырвал РёР· СЂСѓРєРё Рћ.Р’. мобильный телефон В«SamsungGT-E108liВ» стоимостью <данные изъяты> Рё СЃ места совершения преступления скрылся. Чем получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом РїРѕ своему усмотрению.
Подсудимый Воробьев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Пышнограева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому были разъяснены.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что ущерб возмещен, просила строго не наказывать.
Судом проверено, что ходатайство подсудимым Воробьева В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему также разъяснены судом, он осознает и понимает.
Воробьев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.В. обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.
Суд находит правильной квалификацию действий Воробьев В.В. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для исправления и перевоспитания подсудимого.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· данных Рѕ личности Воробьев Р’.Р’., его имущественного Рё семейного положения, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для назначения РёРЅРѕРіРѕ РІРёРґР° наказания, предусмотренного санкцией Рї. «г С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, Р° также для применения положений СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤.
Поскольку при определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд учел смягчающие наказание обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяет положения ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Воробьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Воробьеву В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный Воробьев В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на Воробьева В.В. исполнение следующих обязанностей: зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в течение 1 (одного) месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться в течение 2 месяцев.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, мобильный телефон «SamsungGT-E108li», цепочку с крестиком желтого цвета оставить в пользовании О.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.Н. Перцев
в„– 1 - 55/2011Рі.
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
ДД.ММ.ГГГГ г. Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Крюкова М.А.
подсудимого Воробьева В.В.
защитника Пышнограевой О.А.
представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей О.В.
при секретаре Тереховой Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Воробьев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.РњРњ.ГГГГ, около 11 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, более точное время следствием РЅРµ установлено, Воробьев Р’.Р’. совместно СЃ Рћ.Р’. Рё Р .Р•. находился РІ лесополосе напротив кафе В«Рверия», расположенного РїРѕ адресу <адрес>. Р’ это время Сѓ Воробьева Р’.Р’. РІРѕР·РЅРёРє корыстный преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение имущества Сѓ Рћ.Р’. СЃ применением насилия РЅРµ опасного для Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный корыстный умысел, действуя открыто, Воробьев Р’.Р’. толкнул Рћ.Р’. РћС‚ данного толчка Рћ.Р’. упала РЅР° землю Рё испытала физическую боль. Р’ это время Воробьев Р’.Р’., продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный корыстный умысел, сорвал СЃ шеи Рћ.Р’. золотую цепочку, 585 РїСЂРѕР±С‹, весом 1 грамм, стоимостью <данные изъяты> СЃ крестиком, 585 РїСЂРѕР±С‹, весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты>. После этого проигнорировав требование Рћ.Р’. вернуть ей похищенное Сѓ неё имущество, СЃ целью его удержания, Воробьев Р’.Р’. нанес удар кулаком РІ область лица Рћ.Р’., чем причинил ей телесные повреждения РІ РІРёРґРµ кровоподтека РЅР° верхнем веке левого глаза, ссадины РІ области РЅРѕСЃР°, которые согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, РЅРµ причинившие вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека. После этого Воробьев Р’.Р’., продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный умысел, вырвал РёР· СЂСѓРєРё Рћ.Р’. мобильный телефон В«SamsungGT-E108liВ» стоимостью <данные изъяты> Рё СЃ места совершения преступления скрылся. Чем получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом РїРѕ своему усмотрению.
Подсудимый Воробьев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Пышнограева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому были разъяснены.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что ущерб возмещен, просила строго не наказывать.
Судом проверено, что ходатайство подсудимым Воробьева В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему также разъяснены судом, он осознает и понимает.
Воробьев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.В. обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.
Суд находит правильной квалификацию действий Воробьев В.В. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для исправления и перевоспитания подсудимого.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· данных Рѕ личности Воробьев Р’.Р’., его имущественного Рё семейного положения, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для назначения РёРЅРѕРіРѕ РІРёРґР° наказания, предусмотренного санкцией Рї. «г С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, Р° также для применения положений СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤.
Поскольку при определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд учел смягчающие наказание обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяет положения ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Воробьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Воробьеву В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный Воробьев В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на Воробьева В.В. исполнение следующих обязанностей: зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в течение 1 (одного) месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться в течение 2 месяцев.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, мобильный телефон «SamsungGT-E108li», цепочку с крестиком желтого цвета оставить в пользовании О.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.Н. Перцев