Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2011 от 30.05.2011

в„– 1 - 55/2011Рі.             

                                                              РџР Р˜Р“РћР’РћР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГГГ                           Рі. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Крюкова М.А.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                     Р’оробьева Р’.Р’.

защитника                         РџС‹С€РЅРѕРіСЂР°РµРІРѕР№ Рћ.Рђ.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей О.В.

РїСЂРё секретаре                    РўРµСЂРµС…РѕРІРѕР№ Р®.Р’.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

                     РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Воробьев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Воробьев В.В. совместно с О.В. и Р.Е. находился в лесополосе напротив кафе «Иверия», расположенного по адресу <адрес>. В это время у Воробьева В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у О.В. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя открыто, Воробьев В.В. толкнул О.В. От данного толчка О.В. упала на землю и испытала физическую боль. В это время Воробьев В.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, сорвал с шеи О.В. золотую цепочку, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью <данные изъяты> с крестиком, 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты>. После этого проигнорировав требование О.В. вернуть ей похищенное у неё имущество, с целью его удержания, Воробьев В.В. нанес удар кулаком в область лица О.В., чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ссадины в области носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого Воробьев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвал из руки О.В. мобильный телефон «SamsungGT-E108li» стоимостью <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся. Чем получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Воробьев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пышнограева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому были разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что ущерб возмещен, просила строго не наказывать.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым Воробьева В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему также разъяснены судом, он осознает и понимает.

Воробьев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.В. обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Суд находит правильной квалификацию действий Воробьев В.В. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Исходя из данных о личности Воробьев В.В., его имущественного и семейного положения, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку при определении вида и размера наказания Воробьеву В.В. суд учел смягчающие наказание обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяет положения ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

                                               РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать Воробьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ считать назначенное Воробьеву Р’.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ 2 (РґРІСѓС…) лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условным, установив ему испытательный СЃСЂРѕРє РЅР° 2 РіРѕРґР°, РІ течение которого условно осужденный Воробьев Р’.Р’. должен СЃРІРѕРёРј поведением доказать СЃРІРѕРµ исправление, возложив РЅР° Воробьева Р’.Р’. исполнение следующих обязанностей: зарегистрироваться РїРѕ месту жительства или месту пребывания РІ течение 1 (РѕРґРЅРѕРіРѕ) месяца, РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться периодически РЅР° регистрацию РІ специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться РІ течение 2 месяцев.          

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, мобильный телефон «SamsungGT-E108li», цепочку с крестиком желтого цвета оставить в пользовании О.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                Р’.Рќ. Перцев