Дело № 2-4309/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 24 октября 2019 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Шидаковой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/2019 по иску Зайцевой Т. С. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении срока,
У С Т А Н О В И Л:
истец Зайцева Т.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений З.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после смерти сына, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части страховой пенсии в АО «НПФ «САФМАР», истец обратилась к ответчику о выплате средств пенсионных накоплений, однако, выплата указанных денежных средств не может быть осуществлена, в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение.
В установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений истец не обращался, так как о наличии пенсионных накоплений ей не было известно. Для реализации права, как правопреемника умершего, на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, истец просит признать причину пропущенного срока уважительной и восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений З.И.В.
Истец Зайцева Т.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в суд представила письменное ходатайство.
Ответчик – представитель Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Зайцевой Т. С. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО «НПФ «САФМАР») о восстановлении срока подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 36.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица фонд обязан выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии на дату смерти застрахованного лица.
Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, предусматривают, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом (п. 5 правил).
В соответствии с ч. 3 ст. 36.21. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также п. 9 правил выплаты НПФ правопреемникам, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд нотариально заверенного заявления по форме, предусмотренной приложениями к правилам.
Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника пропустившего срок.
В судебном заседании установлено, что З.И.В. на основании договора об обязательном пенсионном страховании производила отчисления накопительной части трудовой пенсии в АО «НПФ «САФМАР». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ. З.И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).
З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца – З. (Беломестных) Т.С. (л.д. 9), которая является его правопреемником.
Б.Т.С. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Л.В.Ю. (фамилия изменена на ФИО48) (л.д. 11).
Согласно свидетельству о заключении брака между З.В.В. и Л.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (фамилия изменена на З.) (л.д. 12).
Истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате средств пенсионных накоплений З.И.В.
В выплате средств пенсионных накоплений истцу было отказано по причине пропуска шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, учитывая, что какого либо перечня уважительных причин, дающих суду право на восстановление пропущенного срока, законодательство не содержит, вопрос о восстановлении срока решается по каждому делу с учетом конкретных обстоятельств.
Исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что на момент смерти застрахованного лица у истца отсутствовали сведения о наличии пенсионных накоплений, также отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на получение средств пенсионных накоплений в пенсионном органе, принимая во внимание состояние здоровья истца ее моральное состояние (утрата близкого ей человека), суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, являются уважительными и пропущенный истцом срок подлежит восстановлению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Зайцевой Т.С. может быть восстановлен, так как пропущен по уважительной причине, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░