Решение по делу № 2-446/2014 (2-5388/2013;) ~ М-5146/2013 от 05.12.2013

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаевой Ю.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гармаева Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере .... руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца (автомобилю марки «Хонда Цивик») причинен ущерб, который подлежит возмещению ответчиком как страхователем гражданской ответственности потерпевшего.

В судебное заседание истец Гармаева Ю.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Очиров С.Р. просил исковые требования удовлетворить, взыскав сумму страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Бадмацыренов Б.Ч. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что Закон о защите прав потребителей не подлежит применению к спорным правоотношениям. Доказательств причинения нравственных и физических страданий не представлено. Расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению, исходя из сложности дела.

Третье лицо Гуляев И.В., а также представитель третьего лица ОАО «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не представили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп."а" п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.14.1. Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2013 г. в 12.30 час. на ул.Солнечная г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «...», регистрационный номер ...03, находящегося под управлением Гуляева И.В., и «...» регистрационный номер .../03, находящегося под управлением Гармаевой Ю.В.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гуляева И.В., в связи с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя Гуляева И.В. была застрахована в ОАО «Энергогарант» на основании заключенного договора (ОСАГО) ССС 0668130373, гражданская ответственность водителя Гармаевой Ю.В. на момент ДТП была застрахована ОАО «Страховая группа «МСК» на основании заключенного договора (ОСАГО) ССС 0661004739.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителей была застрахована по договорам ОСАГО, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, страховой случай произошел в период действия указанного договора, истец правомерно обратился к ответчику за возмещением вреда.

Страховщиком документы для выплаты страхового возмещения приняты, транспортное средство не осмотрено, страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец обращался к страховщику с претензией.

Согласно экспертному заключению судебной автотехнической экспертизы, выполненному ООО «Перспектива», причиненный истцу ущерб на дату ДТП с учетом износа оценен в размере ... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере ... руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Устанавливая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, полагает возможным взыскать с ответчика .... руб.

Кроме того, в связи с отказом добровольно исполнить требования потребителя с ответчика также подлежит взысканию предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере ... руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, также подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гармаевой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Гармаевой Ю.В. страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.     

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова