Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2018 от 11.09.2018

УИД: 66RS0009-01-2018-003009-35                            дело № 1-424/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года                                    г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимой Гущиной Т.М.,

защитника - адвоката Ашеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 424/2018 в отношении

Гущиной Т. М., <...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 27 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гущина Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года у Гущиной Т.М., имеющей в пользовании три помещения, расположенных на участке в садоводческом товариществе «Старатель -3» ул. Южная Поляна, 45 в Ленинском районе г. Нижний Тагил, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение природного газа из распределительного газопровода низкого давления, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», для обеспечения бытовых нужд указанных помещений, а именно для приготовления пищи с использованием газовой плиты, подогрева воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд и отопления жилого помещения с использованием газового котла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений, 7 мая 2018 года Гущина Т.М., с целью незаконного получения природного газа из распределительного газопровода низкого давления, расположенного на участке 45 ул. Южная Поляна в садоводческом товариществе «Старатель-3» в Ленинском районе г. Нижний Тагил, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», не имея при этом соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, осознавая, что действует в нарушение установленных законом норм и правил безопасности, попросила неустановленное лицо произвести подключение к трубе, расположенной по вышеуказанному адресу, магистрали газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» за денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо, с целью оказания содействия Гущиной Т.М. в незаконном самовольном подключении к сети газоснабжения, не догадывающееся о преступных намерениях Гущиной Т.М., не вступая с ней в предварительный преступный сговор, действуя в нарушении установленных законом норм и правил безопасности, 7 мая 2018 года и 8 мая 2018 года произвело несанкционированное подключение к сети газоснабжении при помощи двух кранов и металлопластиковых труб подключив, таким образом, к газопроводу газопотребляющие оборудование, а именно три настенных котла «<...>», проточный водонагреватель «<...>», газогорелочное устройство печи сауны, расположенные в трех строениях на участке <...> <адрес> садоводческого товарищества «Старатель - 3» в Ленинском районе г. Нижний Тагил, предназначенных для обеспечения бытовых нужд указанного дома, а именно для приготовления пищи с использованием газовой плиты, подогрева воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд и отопления жилого помещения с использованием газового котла, получив за это от Гущиной Т.М. материальное вознаграждение.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента несанкционированного подключения, и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента отключения специалистами газовой службы, Гущина Т.М. умышленно, из корыстных побуждений, похищала, используя природный газ, принадлежащий АО «ГАЗЭКС», для обеспечения бытовых нужд трех строений, расположенных на участке <...> <адрес> в г. Нижний Тагил, тем самым,

- путем использования трех печных газовых горелок УГОП «Пламя-Г» тайно похитила из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ объемом 17 342,64 кубических метров газа, согласно Постановлению региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28 июня 2018 года № 89-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» стоимостью 4 636 рублей 47 копеек за 1 000 кубических метра газа, на сумму 80 408 рублей 64 копейки;

- путем использования газового котла «<...>» тайно похитила из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ объемом 7 008,48 кубических метров газа, согласно Постановлению региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28 июня 2018 года № 89-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» стоимостью 4 636 рублей 47 копеек за 1 000 кубических метра газа, на сумму 32 494 рубля 61 копейку;

- путем использования газового котла «<...>» тайно похитила из распределительного газопровода низкого давления АО «Г АЗЭКС» природный газ объемом 6 182,64 кубических метров газа, согласно Постановлению региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28 июня 2018 года № 89-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» стоимостью 4 636 рублей 47 копеек за 1 000 кубических метра газа, на сумму 28 665 рублей 62 копейки;

- путем использования газового котла «<...>» тайно похитила из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ объемом 6 182,64 кубических метров газа, согласно Постановлению региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28 июня 2018 года № 89-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» стоимостью 4 636 рублей 47 копеек за 1 000 кубических метра газа, на сумму 28 665 рублей 62 копейки;

- путем использования двух газовых колонок «<...> тайно похитила из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ объемом 9 374,4 кубических метров газа, согласно Постановлению региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28 июня 2018 года № 89-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» стоимостью 5 рублей за 1 000 кубических метра газа, на сумму 46 872 рубля, а всего на общую сумму 217 106 рублей 49 копеек, причинив тем самым, согласно п. 62 Постановления правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», материальный ущерб АО «ГАЗЭКС» в размере 217 106 рублей 49 копеек.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Гущина Т.М. полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Кокорина А.М. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Ашеева Ю.А. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства Гущиной Т.М. о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Судом установлено, что Гущина Т.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Гущиной Т.М. добровольно, после консультации с защитником, и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Гущина Т.М. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Гущиной Т.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Гущиной Т.М. по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гущиной Т.М. преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что Гущина Т.М. впервые совершила оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Гущиной Т.М., которая проживает с супругом Гущиным А.В., является получателем трудовой пенсии по старости, иного дохода не имеет.

По месту жительства Гущина Т.М. характеризуется с исключительно положительной стороны, имеет звание «Ветеран труда», на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гущиной Т.М., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гущиной Т.М., положительную характеристику ее личности, наличие звания «Ветеран труда».

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Гущиной Т.М. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении подсудимой наказания также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гущиной Т.М. до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, характер и общественную опасность совершенного преступления, размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гущиной Т.М. наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, поведение подсудимой Гущиной Т.М. после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, осознавшей противоправность своих действий, а также данные о личности подсудимой, свидетельствующие о необходимости ее дальнейшей социализации, суд расценивает как обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния, и считает, что исправление Гущиной Т.М. возможно без реальной изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления.

Суд считает необходимым сохранить Гущиной Т.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение Гущиной Т.М., суд считает возможным не назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены два крана с металлопластиковыми трубами.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гущину Т. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гущиной Т.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два крана с фрагментами труб, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев