Определения по делу № 2-4309/2021 ~ М-4477/2021 от 11.11.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К

с участием ответчика Комлева А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « БРОКЕР » к Комлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО « БРОКЕР » обратилось с иском в суд к Комлеву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Свердловский районный суд г. Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Ответчик не возражает против передачи дела по подсудности по месту его жительства.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Комлев А.В зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебно заседании ответчик также пояснил, что зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Кредитный договор, заключенный между Комлевым А.В и ПАО « БыстроБанк » не содержит условия о договорной подсудности споров.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ООО « БРОКЕР » к Комлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья:                 А.С Еловиков