Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2018 от 20.03.2018

    Дело № 1-109/2018

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                           о прекращении уголовного дела

с. Алнаши    УР                                                            29 марта 2018 г.

      Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гуляева И. А.,

подсудимой Галиуллиной Е. В.,

защитника Якимова И. В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Ушаковой И. А.,

а также с участием законного представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Галиуллиной Елены Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимая Галиуллина Е. В. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 09 часов 20 минут Галиуллина Е.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <***> в состоянии алкогольного опьянения, и из корыстных побуждений имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа подошла к стеллажу, откуда открыто забрала одну бутылку водки «GLAZOV» емкостью 0,25 литра, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а когда с похищенным имуществом стала удаляться, и продавец магазина К.И.Н. потребовала возвратить бутылку водки, Галиуллина Е.В., осознавая, что её действия носят открытый характер, игнорируя законные требования продавца К.И.Н., с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галиуллина Е.В. причинила материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 95 рублей 06 копеек.

Таким образом, Галиуллина Елена Валерьевна совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что когда продавец магазина К.И.Н. потребовала возврата похищенного, Галиуллина Е. В., осознавая что её преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, неотступно преследуя корыстную цель, реально распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

           В ходе судебного заседания подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместила добровольно на стадии дознания, принесла извинения потерпевшему С.И.И., имеет на иждивении <данные изъяты> детей, в содеянном раскаивается, обещает впредь не нарушать закон.

Ходатайство подсудимой выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, поддержано защитником Якимовым И. В.

           Потерпевший С.И.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, пояснив, что извинения подсудимой им приняты, причиненный преступлением ущерб возмещен.

             Государственный обвинитель, подтвердив факт активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления, заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

             Изучив материалы дела, поступившее заявление, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить на основании следующего.

            Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. По смыслу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если деятельно раскаялось, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

        Таким образом, при одновременном наличии трех условий может быть поставлен вопрос об освобождении виновного от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ и нецелесообразности принудительного исправления обвиняемого уголовно-правовыми средствами:

1) небольшая или средняя тяжесть совершенного преступления;

2) его совершение впервые;

3) факт деятельного раскаяния.

По смыслу закона деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Галиуллина Е. В. является вменяемым лицом установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности, ранее не судима, впервые совершила преступление, и оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая вину в совершенном преступлении признала, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла потерпевшему извинения, раскаялась в содеянном.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что в наличии имеются все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Галиуллиной Е. В. в связи с деятельным раскаянием, принятие данного решения не противоречит назначению уголовного судопроизводства, установленному положениями ст.6 УПК РФ.

При принятии настоящего решения также учитывается, что подсудимая имеет постоянное место жительства, замужем, совместно с супругом воспитывает <данные изъяты> несовершеннолетних детей, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая всю совокупность названных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.

           На основании изложенного, руководствуясь принципом гуманизма уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии со статьями 28 и 254 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело в отношении Галиуллиной Елены Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ бутылку из-под водки уничтожить.

            Меру процессуального принуждения обязательство о явке Галиуллиной Е. В. сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья:                                    А.С. Гвоздикова