Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2013 ~ М-709/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Новак А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/13 по исковому заявлению Андреевой Ирины Михайловны к Визнюк Наталье Михайловне о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Андреева И.М. обратилась с иском, просила включить в состав наследственной массы Киреевой Т.Н. земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права №-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права №-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады в Сбербанке РФ. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 Его наследниками первой очереди были они, ее мать ФИО9., сестра (его дочь) Визнюк Н.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10., которая не успела оформить свои наследственные права и определить долю в совместно нажитом имуществе супругов в вышеуказанном имуществе. Наследниками ФИО11 первой очереди являются она и Визнюк Н.М. При жизни родителей спора о супружеской доле в совместно нажитом имуществе не было, брачный договор не заключался.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) Казакова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Визнюк Н.М. в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала (л.д. 13).

Третье лицо – нотариус Рипова Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<адрес> принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. и жилое строение без права регистрации проживания площадью 26 кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (копии л.д. 6-7).

Также ФИО12. принадлежали денежные вклады, размещенные в отделении № Сбербанка России на счете № на дату смерти остаток <данные изъяты> рублей 93 копейки, в отделении № Сбербанка России на счете № на дату смерти остаток <данные изъяты> рубля 01 копейка, в отделении № Сбербанка России на счете № на дату смерти остаток <данные изъяты> рубля 96 копеек, банковская карта счет № остаток <данные изъяты> рубля 15 копеек, что видно из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании данное имущество было нажито в период брака ФИО13. с ФИО6 При жизни родителей спора о супружеской доле в совместно нажитом имуществе не было, брачный договор не заключался.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Андреевой И.М. и Визнюк Н.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (копии л.д. 10-11) на часть наследственного имущества. На спорное имущество свидетельства не выдавались.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, указанные объекты движимого и недвижимого имущества подлежат включению в наследственную массу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 500 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права №-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение без права регистрации проживания площадью 26 кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права №-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственной массы ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады, размещенные в отделении № Сбербанка России на счете № на дату смерти остаток <данные изъяты> рублей 93 копейки, в отделении № Сбербанка России на счете № на дату смерти остаток <данные изъяты> рубля 01 копейка, в отделении № Сбербанка России на счете № на дату смерти остаток <данные изъяты> рубля 96 копеек, банковская карта счет № остаток <данные изъяты> рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья