Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-854/2014 (2-9769/2013;) ~ М-9856/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-854/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Фуртаевой ФИО о взыскании задолженности по договору поставки товара,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилаось в суд с иском к Фуртаевой ФИО о взыскании задолженности по договору поставки товара. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Фуртаевой ФИО. был подписан договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> в полном объеме всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа. Истец свои обязательства по договору выполнил, своевременно отгружал товар, однако, ответчик нарушал условия договора, не оплатил полученный товар. Истцом в адрес поручителя была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, а также неустойки, но поручителем обязательство не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 540 357 руб. 20 коп., из которых задолженность по договору поставки 466 072 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 41 014 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 руб.86 коп., оплату услуг представителя 25 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик даже часть задолженности не погасила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена лично, в предыдущем судебном заседании, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором. Продавец свою обязанность по передаче товара в собственность в соответствии с п. 1.1 договора выполнял в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями покупателя, а также счетами-фактурами и товарными накладными. Факт передачи товара поставщиком покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обеспечение исполнения обязательства по оплате по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО <данные изъяты> и Фуртаева ФИО. заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям которого, поручитель обязуется выполнять финансовые обязательства должника о своевременном внесении кредитору оплаты за поставленное оборудование, погашение существующей задолженности у должника перед кредитором, а также об ответственности должника за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, включая все сроки, за которые предусмотрена финансовая ответственность.

В соответствии с ст. 361-363 ГК РФ и условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором по финансовым обязательствам должника солидарно с должником, и несет с ним солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение обязательств, а именно по оплате поставленного товара на сумму 466, 072 рубля, также нести дополнительную ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, определяемом законодательством РФ.

В силу п. 4.1. договора, в случае задержки покупателем оплаты по срокам, оговоренным в п. 3.3. настоящего договора, продавец вправе взыскать пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Покупатель обязан уплатить указанную сумму штрафа в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента получения требования об уплате.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность перед ООО <данные изъяты>» составила 466 072 руб. Дата последней отгрузки товара - ДД.ММ.ГГГГ год. Количество дней просрочки исполнения обязательства по оплате составляет 390 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованием об уплате суммы задолженности. Ответчиком был представлен проект дополнительного соглашения, подписанный директором Фуртаевой ФИО., предусматривающий порядок и сроки погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд (390 дней просрочки исполнения обязательств) составили 41 014 руб. 34 коп.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих данные расходы. Не представлено квитанций либо платежных поручений об оплате данных расходов, не представлено договора на основании, которого оказывались и оплачивались данные расходы, не установлен размер расходов по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Фуртаевой ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору поставки № в размере 466 072 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 41 014 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина