Приговор по делу № 1-88/2020 от 27.07.2020

39RS0011-01-2020-001078-27

Уголовное дело 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 08 октября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Евсиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Колтайс К.Д.

подсудимого Богданова А.А.

защитника Лобаса М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Богданова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянной регистрации, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 27.07.2020 года, содержащегося под стражей с 01.07.2020 года

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Богданов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Богданов А.А. в период времени с 05.00 часов до 08.00 часов 27.06.2020, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, при помощи своей мускульной силы, взломав запирающее устройство окна, незаконно проник в строительную бытовку, находящуюся на участке местности, кадастровый №, в районе автодороги <адрес>, вблизи <адрес>, обыскав которую, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ООО «ПСК «Возрождение» тахеометр марки «Trimble» модели «C5 3" Total Station, w/Trimble Access, Optical Plummet», стоимостью 720000 рублей, с которым покинул помещение тем же способом, что и проник в него.

После чего, Богданов А.А., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПСК «Возрождение» материальный ущерб в крупном размере в сумме 720000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.А. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия Богданова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением крупного ущерба..

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжким преступлений.

Богданов А.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице, в противотуберкулезном диспансере не состоит, со слов ФИО6 и ФИО7 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Богданову А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Богданову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Богдановым А.А. данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление Богданова А.А. возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Богдановым А.А. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Богданову А.А., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богданову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 01 июля 2020 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - М.С. Ильин