Решение по делу № 2-225/2020 (2-2785/2019;) от 17.12.2019

№ 16RS0046-01-2019-012751-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьский, РБ 10 января 2020 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Валиев И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Валиев И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07 марта 2014 г. Валиев И. З. была выдана международная банковская кредитная карта MasterCard Credit Momentum № (с разрешенным лимитом кредита 100000 руб.) и открыт банковский счет 40№. Подписав данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживание кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (100000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 210 дней. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начни проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В силу п. 5.2.5 Условий 22 марта 2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 21 апреля 2017 г. со дня получения требования банка. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 23 сентября 2019 г. задолженность ответчика составляет 110700,98 руб., в том числе: 99 632,90 руб. - сумма основного долга по кредиту; 7 473 руб. -проценты за пользование кредитом; 3 595,08 руб. - сумма неустойки. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110700,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3414,02 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Валиев И. З. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Валиев И. З. не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Валиев И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 10 января 2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Валиев И. З. в офертно-акцептной форме, на основании заявления последнего от 07 марта 2014 г. на получение кредитной карты, заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику открыт счет № и выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 100000 руб. под 18,9 процентов годовых, с использованием карты в пределах лимита на условиях «до востребования».

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия, Памятка держателя карт, заявление на получение карты, Тарифы банка, являются неотъемлемыми частями заключенного между клиентом и банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты Валиев И. З. подтвердил, что с упомянутыми выше Условиями и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен, что указанные документы, а также памятка держателя размещены на web - сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях банка.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Этим же пунктом Условий предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Валиев И. З. по состоянию на 23 сентября 2019 г. составила 110700,98 руб., в том числе: 99 632,90 руб. - сумма основного долга по кредиту; 7 473 руб. -проценты за пользование кредитом; 3595,08 руб. - сумма неустойки.

Установив, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, в соответствии с указанными нормами, ст. 309, 809 - 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным и правильным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет 3595,08 руб., а задолженность по основному долгу 99 632,90 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная неустойка в размере 3595,08 руб. соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по стоянию на 23 сентября 2019 г. в размере 110700,98 руб., из которых 99 632,90 руб. - сумма основного долга по кредиту; 7473 руб. - проценты за пользование кредитом; 3595,08 руб. - сумма неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3414,02 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, согласно платежным поручениям № от 13 февраля 2018 г., № от 10 мая 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Валиев И. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Валиев И. З. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 110700 (сто десять тысяч семьсот) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.Р. Сиразева