Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-261/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            06 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Ф.С.

подсудимого Шефовалова Р.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., представившей ордер № 1188 от 06.05.2015 года,

потерпевшей Ш..

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шефовалов Р.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2014 в 16 часов 50 минут Шефовалов Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина « Бестселлер», расположенного по <адрес> г.Красноярска. Посмотрев на дверь магазина, Шефовалов Р.Ю. увидел детскую коляску, которая стояла в холле данного магазина. У Шефовалова Р.Ю. возник умысел на тайное хищение данной коляски, принадлежащей Ш. 08 октября 2014 г. в 16 часов 55 минут Шефовалов Р.Ю., осуществляя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в холл магазина « <данные изъяты>», расположенного по <адрес> г.Красноярска, откуда тайно похитил детскую коляску стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находилась детская лопатка, не представляющая для Ш. материальной ценности. С похищенным имуществом Шефовалов Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Шефовалова Р.Ю. потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шефовалов Р.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду показал, что 08 октября 2014 г. встретил своего знакомого ФИО6, у которого дома употреблял спиртные напитки. Потом он пошел на улицу, проходя мимо магазина « <данные изъяты> увидел, что в холле магазина стоит коляска. Он зашел в холл магазина похитил коляску, отнес ее в подъезд к своему знакомому ФИО6, у которого потом еще употреблял спиртные напитки. Он похитил коляску для того, чтобы продать ее и купить еще спиртных напитков.

Вина подсудимого Шефовалов Р.Ю., кроме его личного признания, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ш., показавшей, что два года назад приобрела внучке коляску. 08 октября 2014 г. пошла с внучкой в магазин, коляску оставила в холле магазина. Когда вышла из магазина, то коляски не оказалось. В настоящее время коляска возвращена. Ущерб для нее значительный.

Вина подсудимого Шефовалова Р.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами дела:

заявлением Ш. от 08.10.2014 г. о том, что неустановленное лицо 08.10.2014 г. в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 10 мин. из холла магазина « <данные изъяты>», расположенного по <адрес> г.Красноярска тайно похитило детскую коляску и лопатку ( совок), причинив ей значительный материальный ущерб ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2014 г., а именно холла магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> г.Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления ( л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2014 г., а именно подъезда № 3 <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята коляска и лопатка ( совок), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела ( л.д. 11-14,15);

- протоколом явки с повинной Шефовалова Р.Ю., в которой он сообщает, что 08.10.2014 г. в дневное время из холла магазина « Бестселлер», расположенного по <адрес> г.Красноярска, он похитил детскую коляску ( л.д. 66);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2015 г. с участием Шефовалова Р.Ю., в ходе которой последни й указал холл магазина « Бестселлер», расположенного по <адрес> г.Красноярска, откуда он похитил коляску ( л.д. 80-87).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Шефовалова Р.Ю. суд квалифицирует по п. « В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шефовалов Р.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных <данные изъяты>. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде ( л.д. 121-122).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шефовалова Р.Ю. суд учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, кроме того, суд учитывает, что он имеет место жительства и регистрации, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, помогает родителям, работает, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, намерен встать на путь исправления, на учете в КНД не состоит, участвовал в боевых действиях, имеет удостоверение ветерана боевых действий, имеет награды, положительную служебную характеристику, положительную характеристику с места жительства со слов соседей.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, указание места, куда отнес коляску, где она и была обнаружена, полное возмещение ущерба потерпевшей ( путем возврата коляски), наличие малолетнего ребенка 2006 года рождения, суд в соответствии со ст. 61 и 62 УК РФ в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шефовалова Р.Ю. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Шефовалову Р.Ю. альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64, УК РФ.

В силу ст. 84 УК РФ, п.п.9,12 Постановления Государственной Думы №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с учетом совершения Шефоваловым Р.Ю. преступления до дня вступления в силу данного Постановления, признания судом необходимым назначить наказание Шефовалову Р.Ю. не связанное с лишением свободы, Шефовалов Р.Ю. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости, вследствие объявления акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №6576-6░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-261/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тараненко Ф.С
Ответчики
Шефовалов Роман Юрьевич
Другие
Шорохова Л.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
13.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
14.04.2015Передача материалов дела судье
23.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2015Судебное заседание
06.05.2015Провозглашение приговора
18.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2015Дело оформлено
02.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее