Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2015 ~ М-667/2015 от 11.03.2015

Дело №2-1856/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставера И.А. к Колесникову Е.М., Безбородову С.Т., Атс А.Р., Веревкину М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Ставер И.А. обратился к Колесникову Е.М., Безбородову С.Т., Атс А.Р., Веревкину М.Н. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения, в котором имеют регистрацию ответчики. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, затраты по содержанию дома не несут, договорных обязательств с ответчиками не существует. На предложения добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отвечали отказом.

Истец Ставер И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 23, 32), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Ставер Г.И. по доверенности (л.д. 15) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.20), 02 апреля 2015 года представила в суд заявление об отказе от заявленных требований к Колесникову Е.М., Безбородову С.Т., Атс А.Р., Веревкину М.Н. и прекращении производства по делу, мотивируя добровольным разрешением спора. Заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31).

Ответчики Колесников Е.М., Безбородов С.Т., Атс А Р., Веревкин М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 20, 23, 26), о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца Ставер Г.И. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца Ставер Г.И. разъяснено и понятно.

Согласно доверенности (л.д.15) представитель Ставер Г. И. наделена полномочиями отказываться полностью или частично от исковых требований.

Суд усматривает,что отказ представителя истца от требований к Колесникову Е.М., Безбородову С.Т., Атс А Р., Веревкину М.Н. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Ставера И.А. к Колесникову Е.М., Безбородову С.Т., Атс А.Р., Веревкину М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий