Решение по делу № 2-794/2015 ~ М-658/2015 от 18.08.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Слюдянка Иркутской области

7 сентября 2015 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ревиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Ревиной Т.В. был заключен кредитный договор № *** от 31 декабря 2013 года, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (зачислены на вклад «Универсальный») в размере 51800 рублей сроком по 31 декабря 20157 года под 21,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 20 июля 2015 г. размер задолженности по договору составил 38357,16 руб., в т.ч. 27469,78 руб. - просроченный основной долг; 1708,52 руб. - просроченные проценты; 8277,59 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 901,27 руб. - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, принимая во внимание требования статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму кредитной задолженности в размере 38357,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7350,71 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца Л. по доверенности № *** от 20 октября 2014 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ревина Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и гражданкой Ревиеной Т.В. был заключен Кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 51800,00 руб., с перечислением на счет заемщика № ***, на условиях: проценты за пользование кредитом 21,0 % годовых, срок кредита 24 месяца. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договора (п.1.1).

Погашение задолженности подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1), уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно с погашением кредита в установленные сроки (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

При заключении кредитного договора Заемщику был представлен График платежей, который являлся неотъемлемой частью Кредитного договора. Ежемесячный платеж составил 2661,78 руб. (кроме последнего); последний платеж подлежал 31 декабря 2015 года в сумме 2625,76 руб. Полная стоимость кредита составила 63846,70 руб. С Графиком Заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился (л.д.14).

Факт перечисления заемщику денежных средств по Кредитному договору ответчик не отрицала. 31 декабря 2013 года заемщиком подано Заявление на зачисление кредита (л.д.8). Из Отчета о всех операциях по договору (л.д.9) видно, что 31 декабря 2013 года на счет № *** перечислено 51800,00 руб. (выдача кредита на действующий счет).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла надлежаще, допускала просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом «Отчету о всех операциях за период с 31 декабря 2013 года по 6 августа 2015 года», «Расчету цены иска по договору от 31 декабря 2013 года» (л.д.16) следует, что в феврале 2014 года денежные средства по договору внесены не в полном объеме; с июля 2014 года по декабрь 2014 года платежи по договору также производились в меньшем объеме, чем предусматривалось Графиком платежей. В январе-феврале 2015 года платежи не производились. Последнее внесение средств по договору имело место 14 апреля 2015 года в размере 2700 руб.

Итого по договору внесено 35162,59 руб., из них в погашение просроченной задолженности по основному долгу - 15137,04 руб., в погашение срочной задолженности по основному долгу – 9193,18 руб., итого 24330,22 руб.

На 20 июля 2015 года ссудная заложенность составила: (51800,00 – 24330,22) = 27469,78 руб.

Задолженность по просроченным процентам составила 1708,52 руб.

Размер задолженности по неустойке за неисполнение кредитных обязательств составил 9178,86 руб., где 901,27 руб.– неустойка на просроченные проценты, 8277,59 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Итого задолженность по договору определена в размере:

27469,78 + 1708,52 + 9178,86 = 38357,16 руб.

Представленный истцом расчет суд принимает.

Ответчик Ревина Т.В. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк 19 июня 2015 года направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора; предложил досрочно возвратить кредит в срок до 19 июля 2015 года (л.д.18); Заемщик требования банка не исполнил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представила; ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования о досрочном взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов, неустойки являются обоснованными.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку имеет место нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие кредитной задолженности, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, находит, что допущенное нарушение Заемщиком условий Договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 7350,71 руб. (платежное поручение на л.д.5). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 31 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ревиной Т.В..

Взыскать с Ревиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 38357,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7350,71 руб., итого взыскать 45707,87 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2015 года