Дело № 2-7384/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2015 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донцовой М.А.,
при секретаре Глушенко Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатиной Т.В. к Саламатиной Н.В., Саламатину А.А. в лице законного представителя Саламатиной Н.В., Отделению 4 Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Таганроге, третье лицо Управление образования г. Таганрога о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности. В настоящее время в данной части домовладения, согласно домовой книги, зарегистрированы 3 человека: Саламатин А.В.- сын, Саламатина Н.В. - бывшая невестка, Саламатин А.А. - внук. В <дата> после свадьбы сына истца и невестки, а также рождения внука, истица дала согласие на вселение ответчиков и регистрацию в качестве членов ее семьи. С <дата> ответчики в ее домовладении не проживают, уехали из города. Ответчик Саламатина Н.В. уехала в <данные изъяты> к своим родителям, проживает в настоящий момент по адресу: <адрес>. Брак между ее сыном и невесткой в настоящий момент расторгнут, фактически ее отношения с ответчиками прекращены с момента их выезда из города, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, бремя содержания имуществом они не несут, членами ее семьи не являются. Ответчику Саламатиной Н.В. она предлагала в телефонном режиме и в письменной форме добровольно приехать и сняться с регистрационного учета. Истица просит суд признать ответчиков Саламатину Н.В., <дата> г.р., Саламатина А.А., <дата>.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Отделение УФМС России по Ростовской области в г.Таганроге снять Саламатину Н.В. и Саламатина А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Определением суда от 08.09.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен Управление образования г.Таганрога.
В судебном заседании истец Саламатина Т.В. исковые требования поддержала, просила суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица Управления г.Таганрога Клокова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Саламатина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Отдела ОУФМС России по РО в г.Таганроге в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Согласно справке МАУ МФЦ г.Таганрога от <дата> № в указанном домовладении зарегистрированы ответчики Саламатина Н.В., <дата> г.р., Саламатин А.А., <дата>.р.
Основанием для регистрации ответчиков в доме истца послужило заключение брака ответчика Саламатиной Н.В. с сыном истца – Саламатиным А.В.
Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Таганрога от <дата>. брак между Саламатиной Н.В. и Саламатиным А.В. - расторгнут.
Из объяснений истца следует, ответчики выехали из спорного жилого помещения, свои личные вещи забрали, фактически проживают по адресу: <адрес> куда уехали после расторжения брака с сыном истца, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивают.
Из материалов дела усматривается, что ответчики в оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение не участвуют, оплату коммунальных услуг производит истец.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Дубинина В.А., которая суду сообщила, что они соседи, живут рядом. Ответчики не проживают в доме истца с прошлого года. Она видела как ответчики уезжали, более года не живут и не приезжали. Суд полагает возможным положить в основу решения суда показания данного свидетеля, поскольку данный свидетель является не заинтересованным в исходе дела лицом, его показания согласуются с позицией истца и материалами дела.
Материалами дела подтверждено, что истец предлагала ответчику Саламатиной Н.В. добровольно сняться с регистрации из спорного домовладения, направляла ей данное уведомление по почте, которая ответчик получила, согласно почтового уведомления <дата>
С ответчиками истец отношений не поддерживает, общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, истец не считает их членами своей семьи.
Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, забрали свои вещи, вселиться не пытались, коммунальные платежи не оплачивают, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, в связи с чем возникли основания для прекращения права пользования Саламатиной Н.В. и Саламатина А.А. домовладением по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование об обязании отделение № 4 отдела УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге снять с регистрационного учета ответчиков, поскольку исходя из положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саламатиной Т.В. к Саламатиной Н.В., Саламатину А.А. в лице законного представителя Саламатиной Н.В., Отделению 4 Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Таганроге, третье лицо Управление образования г. Таганрога о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Саламатину Н.В., <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Признать Саламатина А.А., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2015 года.