Приговор по делу № 1-577/2013 от 30.10.2013

    Дело №

                                             Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

с участием прокурора- щ,

адвоката- л,

потерпевшей- П,

подсудимой- К,

при секретаре- Сюткиной ЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей кондуктором автобуса маршрута № в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей без регистрации в <адрес>, не военнообязанной, судимой:

25.03.2008г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (всего 8-мь преступлений), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Испытательный срок продлен постановлением Центрального районного суда <адрес> от 15.07.2008г. до 1 года 8 месяцев; 24.06.2009г. Советским районным судом <адрес> условное осуждение отменено и осужденная направлена для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, объявлена в розыск, заключена под стражу 23.07.09г.;

03.11.2009г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, 70 УК РФ -присоединен приговор 25.03.2008г. Советского районного суда <адрес> к 2 годам лишения свободы;

19.10.2010г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.11.2009г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 17.05.2011г. по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 05.05.2011г. условно- досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К свершила тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

08.09.2013г. примерно в 15.00 часов К пришла в гости к своей знакомой П в частный <адрес>, где во время общения, последняя показала К свой золотой браслет, после чего повесила браслет на рамку фотографии, стоявшую на полке мебельной стенки, находящейся в комнате указанного дома. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, когда П вышла из комнаты, чтобы проводить К, у последней, задержавшейся в вышеуказанной комнате, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно- вышеназванного золотого браслета П. Для чего К, в указанное время, воспользовавшись тем, что осталась в комнате одна, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила указанный золотой браслет, принадлежащий П стоимостью №. После чего, К с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на сумму №.

В судебном заседании К поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей понятны.

Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Данные основания ей понятны.

На рассмотрение дела в особом порядке дали свое согласие потерпевшая, защитник и прокурор.

После оглашения обвинения, К вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу в общем порядке. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено К в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия К

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, чем она способствовала раскрытию и расследованию преступления, её личность, которая ранее судима, характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное потерпевшей возвращено, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Так как все предыдущие приговоры в отношении К вынесены за преступления, совершенные ею в несовершеннолетнем возрасте, то согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости рецидива преступлений не образуют.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность К, которая является склонной к совершению хищений чужого имущества, ранее судима за имущественные преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Но принимая во внимание вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнением потерпевшей о наказании, суд считает возможным назначить К данную меру наказания без дополнительного его вида в виде ограничения свободы, применив при этом ст.73 УК РФ, тем самым дать шанс подсудимой на исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать К явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу: золотой браслет, торговую бирку, кредитный договор- оставить в распоряжении потерпевшей П.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина