Решение по делу № 2[1]-1046/2019 ~ М[1]-899/2019 от 13.06.2019

гр.д.№2(1)-1046/2019

56RS0007-01-2019-001427-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        01 августа 2019 года                                                                                  г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием истца Казакова Максима Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Максима Александровича к Казаковой Татьяне Владимировне об определении долей и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков М.А. обратился в суд с иском указывая на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства на право собственности на землю №168-Д от 04.06.1993 года, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Бугуруслана, ФИО2 приобрел в собственность земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 17.04.2002 года между супругами ФИО2 и Казаковой Т.В., а также ФИО1 утверждено мировое соглашение, по которому произведен раздел жилого дома и земельного участка по указанному адресу, в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой имущество завещано ФИО2, который фактически принял, но не оформил свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, которое было принято его сыном Казаковым М.А.

При оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было обнаружено, что в правоустанавливающем документе - определении мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 17.04.2002 года, доли в праве на объекты недвижимости у наследодателей не определены. В связи с этим указанные жилой дом и земельный участок не включены в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО2

Полагает, что доли в праве на имущество должны быть определены пропорционально выделенной площади на имущество каждому и для наследования доли в праве у сособственников должны определяться следующим образом: ФИО1 – 2/11 доли, ФИО2 – 4/11 доли, Казаковой Т.В. – 5/11 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Просил определить за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/11 доли в праве, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ – 4/11 доли, за Казаковой Т.В. – 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2 /11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Казаков М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Казакова Т.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №168-Д от 04.06.1993 года, выданному комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Бугуруслана, ФИО2 приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 17.04.2002 года между супругами ФИО2 и Казаковой Т.В., а также ФИО1 утверждено мировое соглашение, по которому произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в натуре

Согласно свидетельствам о смерти, представленным суду, видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

По сообщению нотариуса Бугурусланского нотариального округа, в компетенцию которого входит оформление наследства после смерти ФИО1, наследником по завещанию является ФИО2, который вступил в наследство, подав заявление. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Бугурусланского нотариального округа, в компетенцию которого входит оформление наследства после смерти ФИО2, наследником по завещанию является Казаков М.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, неполученной суммы пенсии и иных платежей. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом не выдано, так ка не определены доли в праве собственности на земельный участок между собственниками.

Из материалов дела усматривается, что на момент приобретения в общую долевую собственности жилого дома и земельного участка, ФИО1 и ФИО2 владели и пользовали указанным имуществом.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казакова Максима Александровича удовлетворить.

Определить за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/11 доли в праве, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ – 4/11 доли, за Казаковой Татьяной Владимировной – 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2 /11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2 /11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                Р.Ю.Афонькин