Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2021 (2-2303/2020;) ~ М-2126/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-456/21

18RS0023-01-2020-003324-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием

представителя истца Галановой А.А. – Захарова С.А. (по доверенности)

ответчика Галанова А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галановой <данные изъяты> к Галанову <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истец Галанова А.А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Галанову А.И. об определении порядка пользования жилым помещением. Просит суд: обязать ответчика Галанова А.И. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, находящейся по адресу: <данные изъяты>; обязать ответчика Галанова А.И. предоставить ей ключи от запорных устройств входной двери квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>; определить (установить) порядок пользования квартирой общей площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: г.Сарапул, ул.Азина, д.17, кв.48 в следующем порядке: предоставить в пользование Галановой А.А. жилую комнату площадью 9,9 кв.м, предоставить в пользование ответчику Галанову А.И. жилую комнату площадью 18,4 кв.м, предоставить в совместное пользование истице Галановой А.А. и ответчику Галанову А.И. прихожую площадью 2,7 кв.м, ванную площадью 2,9 кв.м, кухню площадью 6,0 кв.м, шкаф площадью 2,3 кв.м; взыскать в пользу истца с ответчика Галанова А.И. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг адвоката.

В судебное заседание истец Галанова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Захаров С.А. и ответчик Галанов А.И. представили суду на утверждение мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая мнение сторон, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В силу п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения необходимо указать на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.12.2020 года.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб., что составляет 70% от оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.153.10, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галановой <данные изъяты> и ответчиком Галановым <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Галановой <данные изъяты> к Галанову <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, на следующих условиях:

Ответчик Галанов <данные изъяты> не чинит препятствий Галановой <данные изъяты> в пользовании квартирой, находящейся по адресу: <данные изъяты>

Ответчик Галанов <данные изъяты> предоставляет Галановой <данные изъяты> ключи от запорных устройств входной двери квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, в срок не позднее 3-х дней со дня подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения;

Истица Галанова <данные изъяты> и ответчик Галанов <данные изъяты> определили (установили) порядок пользования квартирой общей площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> находящейся по адресу: <данные изъяты> в следующем порядке: предоставить в пользование Галановой <данные изъяты> жилую комнату площадью 18,4 кв.м; предоставить в пользование ответчику Галанову <данные изъяты> жилую комнату площадью 9,9 кв.м; предоставить в совместное пользование истице Галановой <данные изъяты> и ответчику Галанову <данные изъяты>: прихожую площадью 2,7 кв.м, ванную площадью 2,9 кв.м, кухню площадью 6,0 кв.м, шкаф площадью 2,3 кв.м;

Истица Галанова <данные изъяты> не вправе пользоваться личным имуществом ответчика Галанова <данные изъяты>, находящимся в квартире по адресу: <данные изъяты>

Истица Галанова <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, расходы по оплате услуг адвоката по представлению интересов в суде несет самостоятельно, понесенные судебные расходы истице Галановой <данные изъяты> другой стороной ответчиком Галановым Анатолием Ивановичем не возмещаются.

Положения ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 5 по Удмуртской Республике возвратить Галановой <данные изъяты> государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную по чек-ордеру № 36 от 09.12.2020 года.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 В.Ю. Голубев