Решение по делу № 2-152/2012 от 19.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-152/2012РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2012 г.                                                             с. Усть-Цильма

          Мировой судья  Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Томиловой И.В.1 к ответчикам Семеновой М.В.1 и Семеновой М.В.1  о взыскании оплаты товара, проданного в кредит и судебных расходов по оплате государственной пошлины,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

УСТАНОВИЛ:

     Томилова И.В.  обратилось  с иском  о взыскании с ответчиков Семеновой М.В. и Семеновой Е.В. долга  по  оплате товара приобретенного ими у неё  в кредит, неоплаченная Семеновой М.В. часть стоимости которого составляет 4491 рубль, Семеновой  Е.В. - 2877 рублей,  а также  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей.

     Истец была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть его в её отсутствие, на иске настаивает в полном объёме. 

     Ответчики были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствии, иск признают в полном объёме.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 488  ГК  РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

     В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

     Из предоставленных истцом документов видно, что ответчики приобрели у неё товар в кредит, что они и сами не отрицают, сумму долга не оспаривают.

     Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы.

     Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Руководствуясь ст. 39; 98,  194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой М.В.1 в пользу Томиловой И.В.1 долг  по оплате товара приобретенного в кредит в сумме  4491 рубля.

Взыскать с Семеновой М.В.1 в пользу Томиловой И.В.1 долг  по оплате товара приобретенного в кредит в сумме  2877 рублей.

Взыскать в равных долях (с каждой по 200 рублей)  с Семеновой М.В. и Семеновой Е.В. в пользу Томиловой И.В.1 её судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи Республики Коми в течение месяцасо дня принятия.

Мировой судья                                                           Неворотов В.В.

         Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 19.04.2012 г.