Решение по делу № 2-3761/2018 ~ М-3422/2018 от 28.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                                        <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску Юрковой <данные изъяты> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 01.07.2016 года водитель автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Х207РН 23, Каде К.А. допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак О905 ОМ 01, принадлежащим истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданско - правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Юркова А.И. обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, но страховое возмещение было выплачено на основании решения Майкопского городского суда от 02.09.2016 года. Таким образом, согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ей должна быть выплачена неустойка в размере 560 000 руб. Претензия о выплате неустойки страховщику направлена, но осталась без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с 11.08.2016 года по 28.12.2016 год в размере 400000 руб.

Истица и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, хотя был извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.07.2016 года водитель автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Х207РН 23, Каде К.А. допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак О905 ОМ 01, принадлежащим истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданско - правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Юркова А.И. обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, но страховое возмещение было выплачено на основании решения Майкопского городского суда от 02.09.2016 года. Неустойка не взыскивалась.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца второго пункта 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, поскольку страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка (пени), рассчитанная истцом, с 11.08.2016 года по 28.12.2016 год составляет 400000 руб.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что исчисленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 300000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Юрковой <данные изъяты> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Юрковой <данные изъяты> неустойку в размере 300000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                                                            П.Ю. Агафонов

2-3761/2018 ~ М-3422/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юркова Александра Игоревна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Агафонов Павел Юрьевич
Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
28.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2018Передача материалов судье
03.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2018Судебное заседание
19.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2019Дело оформлено
13.02.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее