Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-2138/2021

24RS0013-01-2020-003391-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 7.11.2013 ОАО «Лето Банк» и Кузнецовой Е.А. заключен договор о предоставлении кредита № 11837043, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 39,9% годовых сроком по 7.11.2016. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором ежемесячно, однако взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено в размере 232627 рублей 03 копейки. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просило взыскать с ответчика просроченную задолженность 232627 рублей 03 копейки: основной долг 187318 рублей 90 копеек, проценты 37368 рублей 13 копеек, иные платежи 7940 рублей; в возврат государственной пошлины 5526 рублей 28 копеек.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечено ПАО «Почта Банк» (л.д. 2).

В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик Кузнецова Е.А. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 96-99).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 7.11.2013 ОАО «Лето Банк» и Кузнецовой Е.А. заключен договор о предоставлении кредита № 11837043, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 39,9% годовых сроком 35 месяцев ежемесячными платежами. П. 4 договора заемщиком дано согласие на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 12-22).

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено в размере 232627 рублей 03 копейки (л.д. 26-34).

Кузнецовой Е.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 35-36).

Задолженность Кузнецовой Е.А. по состоянию на 27.09.2017 составляет 232627 рублей 03 копейки: основной долг 187318 рублей 90 копеек, проценты 37368 рублей 13 копеек, комиссии 7940 рублей (л.д. 8-9,23-25).

27.11.2019 ООО «Филберт» направило в адрес судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой Е.А. (л.д. 91-92).

11.12.2019 года мировым судьей судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края по делу N 2-3437/22/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору; 15.01.2020 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 7).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что в силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Истец является надлежащим, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.09.2017 и выпиской из приложения к договору уступки.

Суд, проверив расчет задолженности (л.д. 10-111), полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, возражений против представленного расчета ответчиком не представлено.

Однако, поскольку кредитным договором установлена дата, когда должник должен окончательно возвратить всю сумму долга – 7.10.2016 (п. 2.2 договора – л.д. 12), с учетом положений ст. 810 ГК РФ 7.10.2019 является последним днем срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с ответчика, заявление о вынесении судебного приказа истец направил в суд только 27.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности, настоящее исковое заявление истец направил в суд 17.09.2020 (л.д. 53).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021