Решение по делу № 13-379/2019 от 11.12.2019

Материал № 13-379/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Ананьевой М.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО 1 ,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель ОСП Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Ананьева М.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО 1 , указав, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 16 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № рублей в отношении должника ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя – ООО «Альтернатива ВР», адрес взыскателя: <адрес>.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Ананьева М.Ю. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Альтернатива ВР» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствие с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается

судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 16 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № рублей в отношении должника ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – ООО «Альтернатива ВР», судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов Ананьевой М.Ю. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов (л.д. №).

Согласно представленных суду нотариусами Ефремовского нотариального округа Тульской области: Мацневой Г.Н., Поповой Е.А., Крюковой Т.И., Рыхлевским Е.В. сведений до настоящего времени наследственное дело к имуществу ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что правопреемники (наследники) должника ФИО 1 , которые могли бы нести ответственность по ее обязательствам, отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия субъекта спорного правоотношения.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа должник умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО «Альтернатива ВР», возложенные на ФИО 1 судебным приказом, не могут принудительно исполняться.

При этом следует также отметить, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в соответствии со ст.1175 ГК РФ в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО 1 законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л :

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Ананьевой М.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО 1 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 16 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № рублей в отношении должника ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя – ООО «Альтернатива ВР», адрес взыскателя: <адрес>, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Н. Мамонова