Решение по делу № 2-419/2016 ~ М-291/2016 от 17.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                      11 апреля 2016 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2016, по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к Иванову А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось с иском к Иванову А.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик является собственником квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> в городе <данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги с <данные изъяты> года по настоящее время, задолженность составила <данные изъяты>. Указанную сумму, а также уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы за предоставление информации из ЕГРП в сумме <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Ивлева И.А. (доверенность от № 7758 от 18 сентября 2015 года), в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.К. должным образом уведомлен о времени и месте разбирательства, в зал суда не явился, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки формы № 4, выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> в городе Дудинке на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей дом № по ул. <данные изъяты> в городе Дудинке. Все это время истец предоставлял ответчику, а последний пользовался услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Применительно к жилищному законодательству данное бремя включает в себя, в том числе, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Иванов А.К., как собственник жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, обязан нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг за рассматриваемый период.

В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным АО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги и суммы пени по вышеуказанной квартире составила:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- пеня за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также убытков, понесенных в связи с получением сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Таймырбыт» удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> в пользу АО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск, р/сч 40702810075550210600, кор/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России № 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН 1058484016645, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14), денежную сумму в размере <данные изъяты>., включающую в себя:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- пеня за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- возврат госпошлины за предоставление информации из ЕГРП – <данные изъяты>

- возврат госпошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Кобец