Решение по делу № 2-112/2017 ~ М-81/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом                                 29 марта 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием ответчика Н.А. Демченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Демченко Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Демченко Н.А., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком Школиным С.П. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда; досрочно взыскать с наследника умершего заемщика Демченко Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Школиным С.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался представить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,7% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. С августа 2015 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Факт смерти Школина С.П. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга Демченко Н.А.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебном заседании ответчик Демченко Н.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 - 811 ГК Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Школиным С.П. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, под 18,70% годовых на цели личного потребления. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми, заемщик Школин С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае исполнение возникшего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежного обязательства Школина С.П. по возврату ссудной задолженности и уплате непогашенных процентов на заемные кредитные средства - без личного участия умершего заемщика (должника) возможно за счет правопреемника.

    На основании статей 1112, 1154 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы возможность погашения долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы.

В силу статьи 1162 ГК Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 29.12.2016 установлен факт принятия Демченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти Школина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> За Демченко Н.А. признано право собственности на имущество, принадлежащее Школину С.П. Решение суда вступило в законную силу 10.02.2017.

Согласно пояснениям ответчика, после оформления наследственных прав, она распорядилась по своему усмотрению наследственным имуществом, в том числе и денежными средствами находившихся на счетах наследодателя.

Сумма заявленного иска не выходит за пределы размера наследственной массы полученной ответчиком в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 вышеуказанного постановления).

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, о чем представлено суду письменное заявление.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Школиным С.П. расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Демченко Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

Копия верна: судья -                         Ю.Н. Ерчин