Решение по делу № 2-6221/2015 ~ М-5412/2015 от 12.05.2015

Дело №2-6221/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г.             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску
Гилемханова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гилемханов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о неустойки, указав в обоснование, что < дата > автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатило лишь часть страхового возмещения в размере ... руб. По решению Октябрьского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано ... руб. По состоянию на < дата > решение суда страховой компанией не исполнено. Истец < дата > обращался с претензией в адрес ООО «Росгосстрах». Ответа не поступило. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере ... руб., расходы на юридические услуги в размере ... руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения просила снизить сумму неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..., причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника ДТП - водителя ФИО5, управлявшего автомашиной Тойота Ленд Крузер, гос. номер ..., была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. < дата >.

Согласно независимого экспертного заключения ...-У-84 от < дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости - ... руб.

Решением Октябрьского районного суда ... от ... года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» по вышеуказанному страховому случаю.С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере - ... руб. компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оценке ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. Решение вступило в законную силу < дата >.

Решение суда по состоянию на < дата > не исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012).

Судом установлено, что страховщик ООО «Росгосстрах» не выплатило своевременно необходимую сумму страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом установлено, что страховщик по обращению истца о наступлении страхового случая обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме с < дата >.

Истец просит взыскать неустойку за период с < дата > по < дата >.(дата выдачи исполнительного листа), всего ... дней, в размере ... руб.

При этом, согласно Указания ЦБ РФ от < дата >. ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования за период с < дата >. по настоящее время составляет ...% годовых.

Таким образом, неустойка за просроченный период составляет ... дн. просрочки x 100 / 75 = 94 380 рублей).

Ст. 333 Гражданского кодекса установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ является правом суда.

Суд считает, что размер неустойки 94 380 руб. не соответствует последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 50 000 руб. по ходатайству представителя ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом был установлен факт нарушения прав потребителя. Однако от суммы неустойки штраф не подлежит взысканию, поскольку к материально-правовым требованиям неустойка не относится.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гилемханова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гилемханова ... неустойку в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

                     Судья                                                                                            Е.А. Ронжина