Решение по делу № 1-88/2015 от 11.03.2015

Дело № 1- 88/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

потерпевшего и представителя потерпевшего по доверенности- ФИО6,

подсудимого Арутюнян Р.М.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Соколова С.И., представившего удостоверение № и ордер № 63,

при секретаре Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Арутюняна Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян Р.М. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 20 минут, Арутюнян Р.М. P.M., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом с целью тайного хищения автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак М518МР150, принадлежащего ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области, а также находившегося в нем имущества, распределив при этом роль каждого в совершении преступления.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Арутюнян Р.М. P.M. и неустановленное в ходе следствия лицо, прибыли к автостоянке, расположенной напротив <адрес> по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск, <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, убедившись, что за их преступными действиями не наблюдают третьи лица, и уверенные, что данные действия носят тайный характер, неустановленное лицо, неустановленным способом, тайно похитило автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак М518МР150. принадлежащий ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области, стоимостью 56211 рублей 24 копейки, а также находившееся в указанном автомобиле имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: куртку стоимостью 10000 рублей; портмоне стоимостью 3000 рублей; денежные средствами в размере 5500 рублей; GPS-навигатор марки «Garmin», стоимостью 8500 рублей; сумку кожаную черного цвета стоимостью 4000 рублей; а также не представляющие материальной ценности служебное удостоверение на имя ФИО6, комплект документов на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО6, карточку- заместитель на имя ФИО6

Арутюнян Р.М. P.M.. действуя согласно ранее отведенной роли, все это время находился в салоне автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н777МВ190, в непосредственной близости от места преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их совместных преступных действий, предупредить соучастника и скрыться на указанном автомобиле.

После чего Арутюнян Р.М. P.M., на автомобиле сопровождения- Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н777МВ190, и неустановленное лицо на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив его, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области материальный ущерб на сумму 56211 рублей 24 копейки, а ФИО6- значительный материальный ущерб на сумму 31000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Арутюнян Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Арутюнян Р.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего и потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Кроме того, ФИО6 пояснил, что в ходе оперативных мероприятий похищенный автомобиль был обнаружен, при этом его личные вещи, находившиеся в салоне автомобиля, пропали и до настоящего времени не возвращены. Причиненный лично ему ущерб, не возмещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Арутюнян Р.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Арутюнян Р.М. является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства, регистрации и работы, не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого с подозрением на распад МБТ- 1А группа диспансерного учета ВВ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Арутюнян Р.М. обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Арутюнян Р.М., наличие у него заболевания- инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого с подозрением на распад МБТ- 1А группа диспансерного учета ВВ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арутюнян Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что Арутюнян Р.М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, без применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Арутюнян Р.М. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию- поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арутюняна Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания Арутюняну Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении Арутюняна Р.М. в виде заключения под стражу,- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопли- каннабис (марихуана), массой 0.39 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району (квитанция № 559, книга учета № 5749-13),- уничтожить;

-карту из полимерного материала № на имя Андрея Володина, карту из полимерного материала № без имени, свидетельство 50 17 № на имя ФИО7, свидетельство 50 06 № на имя ФИО8, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району,- уничтожить;

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела;

-мобильные телефоны белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району (квитанция № 296, книга учета № 3041-06),- возвратить владельцам по принадлежности;

-возвращенные на ответственное хранение ФИО6- считать возвращенными по принадлежности;

-возвращенные на ответственное хранение ФИО9- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем, участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов