Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2014 ~ М-1040/2014 от 14.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» НЕПРИКОВОЙ Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1431 /2014/по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к НАБОКИНОЙ Л. И., КОМАРОВУ А. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

             УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к НАБОКИНОЙ Л.И., КОМАРОВУ А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил НАБОКИНОЙ Л.И. кредит в сумме <...> руб., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <...> % годовых. В обеспечении исполнения обязательства НАБОКИНОЙ Л.И. между истцом и КОМАРОВЫМ А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик за время обслуживания кредита производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению НАБОКИНОЙ Л.И. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> руб.

Представитель истца - НЕПРИКОВА Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики НАБОКИНА Л.И., КОМАРОВ А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ НАБОКИНОЙ Л.И. судебной повестки /л.д. 41, 42, 43/. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика КОМАРОВА А.А. возвращена отправителю отделением связи с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 45/.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца высказал согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк», с одной стороны, и НАБОКИНОЙ Л. И., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых /л.д. 6-7/.

В соответствии с п. 3.3.1., 3.3.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные настоящим Договором. При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредитка, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и /или/ просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 6.1., и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере <...> процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора, кредитор праве потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при однократном возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам. О досрочном истребовании задолженности по договору в одностороннем порядке кредитор направляет заемщику уведомление.

Кредитный договор вступает в законную силу со дня его подписания /п.7.1. договора/

Ответчиком НАБОКИНОЙ Л.И. в судебном заседании факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> рублей оспорен не был, подтверждается решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/ и банковским мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/. Одновременно с подписанием кредитного договора НАБОКИНОЙ Л.И. подписан график погашения кредита, согласно которого заемщик обязан ежемесячно вносит в счет погашения кредита платежи в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копейки /л.д. 8/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки уплаты взносов по кредиту, также ежемесячные платежи осуществлялись не в полном объеме, ответчиком допущено образование просроченной задолженности /л.д. 15-16/. Доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с КОМАРОВЫМ А. А., по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору /пп. 1.2, 1.6. договора/.

Согласно п.1.3. поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и причитающихся процентов в случае, предусмотренных условиями кредитного договор.

Таким образом, ответчик-поручитель КОМАРОВ А.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора, договора поручительства, что подтверждается его подписью в договоре, следовательно, КОМАРОВ А.А. знал о правовых последствиях заключенной сделки.

При таких обстоятельствах на ответчика КОМАРОВА А.А. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявленные к взысканию денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейки. Судом проверен расчет, представленный истцом, ответчиками в судебном заседании оспорен не был.

Судом установлено, что Банком предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ НАБОКИНОЙ Л.И., КОМАРОВУ А.А. направлялась телеграмма с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора. Указанная телеграмма ответчиком НАБОКИНОЙ Л.И. не получена по причине неявки по извещению в отделение почтовой связи /л.д. 17/. Ответчик КОМАРОВ А.А. получил телеграмму лично /л.д. 18/. Требования ОАО «ВУЗ-банк» по погашению суммы кредита ответчиками по настоящее время не исполнены. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитом не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Суд полагает начисленную неустойку за несвоевременную уплату основанного долга и процентов соразмерным заявленной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта № 2 ст.452 ГК РФ, в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом направлялось заемщику предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков НАБОКИНОЙ Л.И., КОМАРОВА А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, расторжении указанного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с НАБОКИНОЙ Л. И., КОМАРОВА А. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долго - <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейки; пени по просроченному основном долгу - <...> рублей <...> копейки; пени по просроченным процентам - <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с НАБОКИНОЙ Л. И., КОМАРОВА А. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по - <...> рубля <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и НАБОКИНОЙ Л. И..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Ленинский районный суд в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отменен вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                         И.М. ПИРОГОВА