Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-87/2013 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                          4 октября 2013 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шопина Р.В.,

подсудимых Колесников С.В., Кузнецов А.А.,

защитника     Прошунина Г.Н., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                 адвокатской консультации <адрес>

                      филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Горшковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Кузнецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Колесников С.В. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов А.А. находясь в домике для отдыха на летнем базу для мелкого рогатого скота, расположенном между № км автодороги сообщением «<адрес>» и левым берегом реки <адрес> на расстоянии № км от левой обочины указанной автодороги при движении по ней в сторону <адрес>, с предложения Колесников С.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение № тюков сена принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, в эти же сутки, в вышеуказанное время Колесников С.В. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов А.А. взяв на указанном выше базу для облегчения совершения преступления две доски погрузили их в находившуюся у база гужевую повозку с запряженной в нею лошадью по кличке «<данные изъяты>» принадлежащие Кузнецов А.А. и затем на данной гужевой повозке около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (сенокос) общей площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> который на основании договора аренды № земельного участка (единого землепользования) при множественности лиц со стороны Арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ арендуется ООО «<данные изъяты>», где Колесников С.В. и Кузнецов А.А., убедившись в том, что поблизости никого нет и их никто не видит, с целью облегчения совершения преступления установили на один из бортов гужевой повозки привезенные с собой две доски по которым затем поочередно с указанного земельного участка (сенокоса) вдвоем закатили в гужевую повозку № тюка сена стоимостью № рублей каждый, таким образом, тайно их похитив, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рублей. При совершении вышеуказанных преступных действий Колесников С.В. и Кузнецов А.А. осознавали, что они действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата.

      Таким образом, Колесников С.В. и Кузнецов А.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

       Подсудимые Колесников С.В. и Кузнецов А.А. вину в совершении данного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, просили суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаиваются в содеянном.

      Потерпевший ООО «<данные изъяты>» не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

     Поскольку подсудимые Колесников С.В. и Кузнецов А.А. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимых, потерпевший не возражает против особого порядка, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Действия подсудимых Колесников С.В. и Кузнецов А.А. квалифицированы правильно:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

      Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесников С.В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецов А.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Колесников С.В. и Кузнецов А.А.     нет.

         Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

      При определении вида и меры наказания подсудимому Колесников С.В. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Колесников С.В. возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.

     При определении вида и меры наказания подсудимому Кузнецов А.А. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузнецов А.А. возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Колесников С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        Признать Кузнецов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесников С.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецов А.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

         Возложить на условно осужденных Колесников С.В. и Кузнецов А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Колесников С.В. и Кузнецов А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по делу:

    - № тюка сена цилиндрической формы, хранящиеся на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»,

    - лошадь по кличке «<данные изъяты>» с гужевой повозкой, две деревянные доски, прорезиненная ткань (разрезанная вдоль прорезиненная надувная лодка), хранящиеся по месту фактического жительства Кузнецов А.А. по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности Кузнецов А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                                  В.В.Почепцов