Решение по делу № 5-31/2018 от 19.04.2018

                                                                                                                              Дело № 5-31 /18

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лях Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Лях Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, безработной, раннее привлекавшейся к административной ответственности,

      об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лях Е.С. ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что Лях Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: Р.К., <адрес>, будучи в состоянии опьянения, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Лях Е.С. в судебном заседании пояснила, что отказалась в приемном покое дышать в алкотестер, почему объяснить не может.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия Лях Е.С., при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

         Вина Лях Е.С. в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного Лях Е.С. правонарушения, в своем объяснении в котором Лях Е.С. собственноручно указала, что с протоколом согласна; рапортом полицейского ППСП М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Лях Е.С. отказалась выполнить требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Лях Е.С. отказалась выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с записью дежурного врача об отказе Лях Е.С. пройти медосвидетельствование, копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лях Е.С. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

              В соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Лях Е.С.. судом не установлено.

          Поэтому, суд, с учетом того, что раннее Лях Е.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности и ей назначались административные наказания в виде штрафа, часть из которых не была исполнена в добровольном порядке, считает, что Лях Е.С. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                  п о с т а н о в и л :

подвергнуть Лях Е. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста Лях Е. С. исчислять с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> и для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

          Судья

                                                                                              О.В.Сурганов