Определение по делу № 2-1603/2021 ~ М-361/2021 от 28.01.2021

категория 2.209

91RS0002-01-2020-008478-90Дело № 2-1603/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (об оставлении заявления без рассмотрения)

    09 апреля 2021 года            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Пронина Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Плесак А.В.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о разрешении разногласий, возникших при заключении соглашения,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В предварительное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился. О причине неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о разрешении разногласий, возникших при заключении соглашения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                           Пронин Е.С.