Постановление по делу № 1-433/2011 от 11.11.2011

по делу № 1-143/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

Город Егорьевск 22 ноября 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С.,

обвиняемых Рябова С.Е. и Белкина С.Ю.,

защитников Гришиной О.Н., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, и

Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чирковой О.Н.,

а также при участии представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

РЯБОВА С.Е., <данные изъяты>

БЕЛКИНА С.Ю.,<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.Е. и Белкин С.Ю. обвиняются в покушении на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом они не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Рябов С.Е. и Белкин С.Ю. договорились между
собой о хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>». С этой целью они в этот же день около 9 часов 30 минут на автомашине № государственный регистрационный знак №, под управлением Рябова СЕ. приехали к железнодорожной лебедке,
принадлежащей <данные изъяты>», расположенной на железнодорожных путях недалеко от административного здания <данные изъяты>» в <адрес>, где умышлено, из корыстных побуждений, совместными
действиями, с железнодорожных путей тайно похитили 32 узкоколейные накладки по цене 52 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1680 рублей, 91 железнодорожный костыль по цене 43 рубля за 1 штуку на общую сумму 3913 рублей, а также похитили, разобрав по деталям
железнодорожную лебедку, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего они похитили имущества принадлежащего <данные изъяты>» на сумму № рубля, сложив частично похищенное имущество в автомашину. Свой преступный умысел Рябов С.Е. и Белкин С.Ю. не довели до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>

Таким образом, Рябов С.Е. обвиняется всовершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Потерпевший Гришин А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Рябова С.Е. и Белкина С.Ю. за примирением сторон, поскольку обвиняемые полностью загладили причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к ним организация, интересы которой он представляет, не имеет.

Государственный обвинитель Хребет Н.С. против прекращения уголовного дела в отношении Рябова Е.С. не возражал, поскольку тот впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В отношении Белкина С.Ю., по его мнению, уголовное дело прекращено быть не может, поскольку тот ранее судим, не отбыл наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение аналогичного преступления.

Обвиняемый Рябов С.Е. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, защитник – адвокат Гришина О.Н. ходатайство потерпевшего поддержала.

Учитывая, что Рябов С.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.

В отношении Белкина С.Ю. уголовное дело прекращено быть не может, посколькуон ранее привлекался к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении РЯБОВА С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В прекращении дела в отношении БЕЛКИНА С.Ю. отказать.

Меру пресечения в отношении Рябова С.В. виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова

по делу № 1-433/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск Московской области 05 декабря 2011 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Белкина С.Ю.,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чирковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕЛКИНА С.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, фактически проживающего в деревне <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, имеющего двоих детей, работающего ИП «ФИО15» грузчиком, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Коломенским судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ по 5%, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 16 дней в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Белкин С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом он не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Рябов С.Е. и Белкин С.Ю. договорились между
собой о хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>». С этой целью они в этот же день около 9 часов 30 минут на автомашине ВАЗ- 2109 государственный регистрационный знак №, под управлением Рябова С.Е. приехали к железнодорожной лебедке,
принадлежащей <данные изъяты>», расположенной на железнодорожных путях недалеко от административного здания <данные изъяты>» в <адрес>, где умышлено, из корыстных побуждений, совместными
действиями, с железнодорожных путей тайно похитили 32 узкоколейные накладки по цене 52 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1680 рублей, 91 железнодорожный костыль по цене 43 рубля за 1 штуку на общую сумму 3913 рублей, а также похитили, разобрав по деталям
железнодорожную лебедку, принадлежащую <данные изъяты>» стоимостью № рублей. Всего они похитили имущества принадлежащего <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля, сложив частично похищенное имущество в автомашину. Свой преступный умысел Рябов С.Е. и Белкин С.Ю. не довели до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>».

Таким образом, Белкин С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Белкин С.Ю. вину свою признал, с предъявленным обвинением согласился полностью. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Потерпевший ФИО10 не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическую квалификацию совершенного Белкиным С.Ю. преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы- положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года привлекался один раз, ранее судим, не отбыл наказание по приговору Коломенского суда от 22 ноября 2010 года.

Белкин С.Ю. состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>.

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба и ходатайство представителя потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на жизнь его семьи, суд назначает Белкину С.Ю. наказание в виде лишения и не считает возможным применить в отношении него ст. 64 или 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Белкину С.Ю. наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива, но в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ. Наказание назначается также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛКИНА С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Коломенского городского суда от 22 ноября 2010 года, в виде 2-х месяцев лишения свободы и окончательное наказание определить: 6( шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда..

Срок наказания исчислять с 05.12.2011 года.

Вещественные доказательства хранить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе через Егорьевский суд ходатайствовать о рассмотрении дела с его личным участием, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова