Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7587/2019 от 04.06.2019

№ 4г/7-7587/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО «Правовой Центр Максимум» П.Т.В., поданную в организацию почтовой связи 27 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 3 июня 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по делу по иску Яковченко О.В. к ООО «Правовой Центр Максимум» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Басманного районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии, которые не заверены подписью судьи и секретаря, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, П.Т.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО «Правовой Центр Максимум», к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной единственным участником И.М.В. 23 января 2019 года, которая не заверена надлежащим образом, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем, при этом правом на обжалование судебных постановлений в интересах ООО «Правовой Центр Максимум» П.Т.В. данной доверенностью не наделена.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия единственного участника ООО «Правовой Центр Максимум», включая право действовать от имени общества без доверенности, а именно Устав общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия П.Т.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО «Правовой Центр Максимум» по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

К кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, при этом заявитель в кассационной жалобе ставит вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из содержания ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, вопросы об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты подлежат рассмотрению судом первой инстанции независимо от того, какое судебное постановление является объектом кассационного обжалования.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложена копия определения суда первой инстанции о предоставлении ООО "Правовой Центр Максимум" отсрочки уплаты государственной пошлины с отметкой о вступлении его в законную силу.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО «Правовой Центр Максимум» П.Т.В., поданную в организацию почтовой связи 27 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 3 июня 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по делу по иску Яковченко О.В. к ООО «Правовой Центр Максимум» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-4-