Определение по делу № 5-112/2021 от 17.02.2021

УИД 11RS0017-01-2021-000185-97 Дело № 5-112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) БондаренкоВ.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Деловой лес» Канева Андрея Михайловича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленного протокола об административном правонарушении 11АА932241 от 16.02.202 по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, 05.02.2021 в 11 часов 25 минут на 6км автодороги Койдин-Кузьель-Уст Воктым- Ком (с правой стороны автодороги) КаневА.М., являясь должностным лицом - директором ООО «Деловой лес», организовал и эксплуатирует существующий съезд с республиканской автодороги, ведущий на лесную делянку, согласно договора купли-продажи ленных насаждений №42, для заготовки и вывозки перевозки древесины без согласования с собственником автодороги - ГКУ «Управтодор Коми».

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.6 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Указанное является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что правонарушения имело место 05 февраля 2021 года, 05 февраля 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 16 февраля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при формальном наличии определения о проведении административного расследования, каких-либо реальных действий, направленных на получение сведений, в том числе, проведение экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п., не проводилось.

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Деловой лес» Канева Андрея Михайловича с материалами дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми, в связи с неподсудностью судье Сысольского районного суда Республики Коми.

В соответствии п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ (протокол 11АА932241 от 16.02.202) в отношении должностного лица - директора ООО «Деловой лес» Канева Андрея Михайловича, мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми.

Судья БондаренкоВ.П.