Определение по делу № 12-582/2021 от 28.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <номер>

<адрес> <дата> года

Судья Советского районного суда <адрес> <ФИО>2,

изучив жалобу <ФИО>1 на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм следует, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подается одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство но делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что подача заявителем жалобы на постановление от <дата> о привлечении к административной ответственности без ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу для надлежащего оформления и подачи одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае из приложений к жалобе не усматривается место совершения правонарушения, что исключает возможность определения подсудности жалобы.

При таких обстоятельствах, заявителю следует заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, представить доказательства в случае пропуска по уважительной причине, а также приложить читаемую копию постановления, для определения подсудности жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <ФИО>1 на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья    <ФИО>2