Приговор по делу № 1-303/2014 от 31.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                14 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Жидковой Е.В.,

подсудимого Вихарева К.А.

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 167 от 7 апреля 2014 года,

при секретаре Лысенко К.Ф.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

Вихарева К.А., ...., ранее судимого:

7 ноября 2013 года Иркутским районным судом Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу с 7 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вихарев К.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> <Дата обезличена> подсудимый Вихарев К.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО2: планшет «Гэлакси» стоимостью 13990 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2610 рублей и сотовый телефон «Флай» стоимостью 3900 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Подсудимый Вихарев К.А. виновным себя в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Вихарев К.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Жидковой Е.В. и потерпевшей ФИО2 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Вихарев К.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вихарев К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Вихарева К.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого Вихарева К.А. рецидив преступлений, так как ранее он был судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и подсудимый Вихарев К.А. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Вихарева К.А., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Вихареву К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Вихарева К.А., который ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и не желая вставать на путь исправления, спустя очень короткий промежуток времени (1 месяц) после условного осуждения к лишению свободы, в течение испытательного срока, установленного судом, совершил преступление, связанное с хищением чужого имущества, что в своей совокупности свидетельствует о достаточно высокой степени социальной запущенности подсудимого Вихарева К.А., не смотря на то, что он занимался трудовой деятельностью и положительно характеризуется по месту регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Вихаревым К.А. своей вины, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Вихарева К.А. и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит, но имеет малолетнего сына, проживающего с матерью и бабушкой.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного подсудимым Вихаревым К.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Вихарева К.А. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Вихареву К.А. наказание только в виде реального лишения свободы, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, а также с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, устанавливающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Исходя из отрицательных сведений о личности подсудимого Вихарева К.А., который ранее судим, суд приходит к выводу о невозможности определения ему иного вида наказания за преступление средней тяжести кроме лишения свободы в пределах, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ, поскольку предусмотренные санкцией указанной статьи менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Вихареву К.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый Вихарев К.А. ранее был осужден 7 ноября 2013 года Иркутским районным судом Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 года, в течение которого, спустя очень короткий промежуток времени (1 месяц), он совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, нарушив возложенные на него судом обязанности, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, изменил свое место жительства, ни разу не явился в инспекцию на регистрацию и скрылся от контроля инспекции, в связи с чем на основании ч.3 ст.74 УК РФ в отношении него в суд было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого Вихарева К.А. не было достигнуто при условном осуждении, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение подсудимому Вихареву К.А. следует отменить, а окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Время содержания подсудимого Вихарева К.А. под стражей до судебного разбирательства на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому Вихареву К.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2013 года он был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшей Гусаковой П.Г. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Вихарева К.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

     Разрешая вопрос заявленного гражданского иска, который подсудимый Вихарев К.А. признал в полном объеме, учитывая, что это признание не нарушает законные права и интересы других лиц, принимая признание подсудимым гражданского иска, суд считает правильным гражданский иск потерпевшей Гусаковой К.А. удовлетворить, взыскав с подсудимого Вихарева К.А. причиненный преступлением ущерб в невозмещенной части в размере 13990 рублей, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вихарева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить осужденному Вихареву К.А. условное осуждение, назначенное по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично - в размере двух лет шести месяцев лишения свободы - присоединить не отбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2013 года и назначить осужденному Вихареву К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2014 года.

Меру пресечения Вихареву К.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Вихарева К.А. в пользу ФИО2 13990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Вихаревым К.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________