Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
72RS0014-01-2020-008641-22
№2-6530/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 07 октября 2020 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В., при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к Вафину Эдуарду Альбертовичу о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «ТИУ» обратилось в суд с иском к Вафину Эдуарду Альбертовичу с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (в настоящее время ФГБОУ ВО «ТИУ») и Вафиным Эдуардом Альбертовичем заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, согласно которого истец обязался оказать образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, направлению ДД.ММ.ГГГГ Машиностроение, заочной формы обучения. Согласно п.3.2. Договора в редакции п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стоимость обучения за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет <данные изъяты> руб., оплата за 1 курс производится в размере не менее 50% суммы, указанной в пункте 3.2. Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами Договора, оставшаяся часть стоимости оплачивается полностью или частями не позднее, чем за 15 банковских дней до начала летней промежуточной аттестации.
Согласно п.1.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стоимость обучения обучающегося за 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет в соответствии со сметой <данные изъяты> руб., в соответствии с пп. 1.1, 1.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стоимость обучения обучающегося за 3 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет в соответствии со сметой <данные изъяты> руб. Пунктом 3.5. Договора установлено, что оплата за обучение на последующих курсах производится в размере 50% от стоимости обучения, не позднее, чем за 15 банковских дней до начала зимней промежуточной аттестации, и 50% - не позднее, чем за 15 банковских дней до начала летней промежуточной аттестации.
Однако Должником обязательства по оплате образовательных услуг не исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отчислен из университета за просрочку оплаты образовательных услуг по приказу № о/п от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи отчислением Истцом сделан перерасчет стоимости образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год с учетом объема фактически оказанных услуг и понесенных Истцом расходов на оказание услуг. С учетом перерасчета стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила <данные изъяты> руб. Общий размер задолженности Ответчика по оплате образовательных услуг по Договору составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно частям 1 - 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В соответствии с п.1 ст.101 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (в настоящее время ФГБОУ ВО «ТИУ») и Вафиным Эдуардом Альбертовичем заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, согласно которого истец оказал образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, направлению ДД.ММ.ГГГГ Машиностроение, заочной формы обучения.
Согласно п.2.1.1 Договора Исполнитель обязуется зачислить Обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, учредительными документами, локальными нормативными актами Исполнителя условия приема в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».
Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, организовал предоставление образовательных услуг, зачислил обучающегося в ФГБОУ ВО «ТИУ», претензий к качеству, объему и срокам оказанных услуг у ответчика не имеется.
В соответствии с п.2.3.1. Договора Заказчик обязался вносить плату за предоставленные Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и порядке, определенны Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Оплата производится на лицевой счет Исполнителя, указанный в Договоре.
Согласно п.3.2. Договора в редакции п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стоимость обучения за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.3.3 Договора оплата за 1 курс производится в размере не менее 50% суммы, указанной в пункте 3.2. Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами Договора, оставшаяся часть стоимости оплачивается полностью или частями не позднее, чем за 15 банковских дней до начала летней промежуточной аттестации.
В соответствии с п.3.4. Договора стоимость обучения на последующих курсах (после первого) устанавливается в соответствии со сметой, утвержденной на учебный год, и оговаривается в дополнительных соглашениях к Договору.
Согласно п.1.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стоимость обучения обучающегося за 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет в соответствии со сметой <данные изъяты> руб.
В соответствии с пп.1.1, 1.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стоимость обучения обучающегося за 3 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет в соответствии со сметой <данные изъяты> руб.
Пунктом 3.5. Договора установлено, что оплата за обучение на последующих курсах производится в размере 50% от стоимости обучения, не позднее, чем за 15 банковских дней до начала зимней промежуточной аттестации, и 50% - не позднее, чем за 15 банковских дней до начала летней промежуточной аттестации.
В нарушение п.3 договора ответчик не оплатила стоимость обучения до настоящего времени.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств выполнения обучающимся финансовых обязательств (оплаты стоимости оказанных услуг), ответчик в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представил.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, в силу того, что свое обязательство об оплате услуг по обучению, ответчик не исполнил, то требование истца о взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг в сфере профессионального образования, являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет», удовлетворить.
Взыскать с Вафина Эдуарда Альбертовича в пользу Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» задолженность по оплате образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Вафина Эдуарда Альбертовича в пользу Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кармацкая Я.В.
Банкротство