Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/1-0329/2022 от 16.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                                    «16» сентября 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого Саталова А.С., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Саталова Алексея Сергеевича, ...паспортные данные. адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и его адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершенному преступлению Саталова А.С.

14 сентября 2022 года подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

15 сентября 2022 года Саталову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, и в судебном заседании следователь указывает, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, так же у фиоС имеется судимость, которая до настоящего момента не погашена в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшую, предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы у органов предварительного следствия не имеется.

В судебном заседании следователь поддержал данное ходатайство, по мотивам, изложенным в постановлении.

Прокурор фио поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что готов являться по вызовам следователя, ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Москва, адрес.

Защитник фио возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что фио не намерен скрываться, является гражданином РФ. В связи с изложенным ходатайствовал об избрании в отношении Саталова А.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в виде домашнего ареста или запрета определённых действий.

Следователь фио возражал против избрания в отношении Саталова А.С. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по доводам представленного ходатайства, указав, что обвиняемый фио ранее судим.

Помощник прокурора фио возражала против избрания в отношении Саталова А.С. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, указав, что избрание на данном этапе иной меры пресечения не обеспечит эффективности следствия, фио ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Саталова А.С. подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Причастность Саталова А.С. к инкриминируемому ему деянию подтверждается показаниями потерпевшей фио, признательными показаниями Саталова А.С., рапортом об обнаружении признаков состава преступления и иными материалами уголовного дела.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки.

Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать в отношении обвиняемого менее строгую меру пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, принимая во внимание тот факт, что фио официально не трудоустроен, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что фио может предпринять меры, направленные на создание препятствий к сбору доказательств по уголовному делу и сокрытию следов расследуемого преступления.

Доводы Саталова А.С. о том, что он не собирается скрываться от следствия и суда, при изложенных выше обстоятельствах и данных о личности обвиняемого не могут являться основанием для избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере, в течение первоначального периода предварительного расследования является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определённых действий, в отношении обвиняемого Саталова А.С. не имеется, так как мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей - не исключит для обвиняемого Саталова А.С. возможности воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства следователя судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно: семейное положение Саталова А.С., его возраст и состояние здоровья.

Данных о том, что обвиняемый фио страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе входящими в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3, не имеется, он не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, противопоказаний для его содержания в условиях следственного изолятора и участия в следственных действиях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении обвиняемого Саталова Алексея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 15 ноября 2022 года.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио и обвиняемого Саталова А.С. об избрании в отношении обвиняемого Саталова Алексея Сергеевича меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Курносова

1