Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7230/2014 ~ М-5459/2014 от 19.05.2014

Дело №2-7230/1/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Тройненковой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сапунова В. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. Сапунов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, к ответчику, просил признать за ним право собственности на денежные вклады и денежную компенсацию по вкладам, в порядке наследования после смерти матери Сапуновой З. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Сапунов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Самоукин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУФА по УГИ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Сапунова З. Д.. После её смерти открылось наследство в виде вкладов, открытых в Калужском отделении Сбербанка России №№ счет №№ №№ что подтверждается выпиской ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №№, имеющейся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял другое имущество матери.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Сапунов В.В. является наследником первой очереди после смерти матери Сапуновой З. Д.. Других наследников первой очереди, наследников по завещанию или на обязательную долю судом не установлено.

Согласно ответу Врио нотариуса Е.Н.Ходжаевой от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Сапуновой З.Д. не заводилось.

В соответствии со статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Руководствуясь ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сапуновым В. В. право собственности на денежные вклады, с причитающимися компенсациями, по лицевым счетам № № №№ открытым на имя Сапуновой З. Д. в Калужском отделении № ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти Сапуновой З. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

копия верна: судья И.Н. Иванова