Приговор по делу № 1-24/2014 (1-392/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-24/14                                                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой      12 февраля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимых: Лежнёва А. Н., Кутузова Л. В.,

защитников - адвокатов Абдуллаевой Г.А., Лебедева Ан.В.,

потерпевшей М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лежнёва А. Н., ..., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИК..., судимого:

- 25 января 1999 года Чусовским районным судом Пермской области по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 г.), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ 1996 г.) к 10 годам лишения свободы, освобожденного от наказания 24 сентября 2007 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 сентября 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;

- 26 января 2010 года Пермским краевым судом (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 23 мая 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 30 июля 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 17 лет 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Кутузова Л. В., ..., ранее судимого:

- 24 декабря 2004 года Чусовским городским судом Пермской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 сентября 2005 года Чусовским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного в порядке ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 22 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработка, отбыл с 18.07.2006 г. по 03.11.2006 г., неотбытая часть наказания составляла 1 год 1 месяц 6 дней;

- 20 февраля 2007 года Чусовским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2011 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 июля 2007 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 ноября 2012 года по отбытии срока наказания,

9 декабря 2013 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 11 декабря 2013 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края мера пресечения избранна в виде заключения под стражу до 26 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                установил:

...., около ... часов ... минут Лежнёв А.Н. находился возле магазина ..., расположенного по адресу: ..., где увидел торговую палатку, в которой Т. осуществляла продажу овощей и фруктов. Лежнёв подошел к Т. и попросил разменять ему купюру достоинством ... рублей. Т. достала из кармана куртки, принадлежащий ей кошелек, из которого достала денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ей. В данный момент у Лежнёва возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, реализуя который Лежнёв открыто похитил, выхватил из рук Т. принадлежащее ей, денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенными денежными средствами Лежнёв с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Т. имущественный вред на сумму ... рублей.

.... около ... часов ... минут Лежнёв А.Н., находился возле дома, расположенного по адресу: ..., где увидел идущих возле третьего подъезда указанного дома М. и О. В этот момент у Лежнёва возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, реализуя который Лежнёв подбежал к М. и открыто похитил, выхватив у М. из рук женскую сумку стоимостью ... рублей, в которой находились: телефон ..., стоимостью ... рублей; кошелек, стоимостью ... рублей и трудовая книжка на имя М.

С похищенным имуществом Лежнёв А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил М. имущественные вред на сумму ... рублей.

.... в дневное время, Лежнёв А.Н. содержался в ИВС ..., расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, Лежнёв посредством незаконно находившегося при нём мобильного телефона, абонентский номер ... позвонил на стационарный телефон Н., абонентский номер ..., проживающей по адресу: .... В ходе телефонного разговора, Лежнев, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ввел Н. в заблуждение относительно своей личности, представившись её внуком Ш. и разговаривая от его имени, сообщил, что он находится в полиции за драку и для того, чтобы его выпустили, необходимо заплатить сотрудникам полиции денежные средства в размере ... рублей. После чего, Лежнёв, продолжая обманывать Н. и вводить её в заблуждение относительно своей личности, поменяв голос, представился сотрудником полиции, и сообщил, что для освобождения её внука из отделения полиции, необходимо заплатить денежные средства в размере ... рублей. Н., введенная в заблуждение Лежнёвым А.Н., доверяя ему, поскольку была уверена, что разговаривает со своим внуком, а затем с сотрудником полиции, желая помочь своему внуку Ш., сообщила Лежнёву А.Н., которого она приняла за своего внука, а затем за сотрудника полиции, что у неё имеется ... рублей, которые она готова отдать ему за освобождение из отделения полиции своего внука. С целью получения у Н. денежных средства, Лежнёв позвонил своему знакомому Кутузову Л.В., который находился возле здания ..., расположенного по адресу: ..., и предложил ему совершить преступление - мошенничество, то есть путем обмана похитить денежные средства у Н. Кутузов на предложение Лежнёва согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кутузов и неустановленная женщина, которую Кутузов ввел в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, подъехали на автомобиле ..., под управлением Кутузова к подъезду ... дома, расположенного по адресу: ..., где Кутузов вновь созвонился с Лежнёвым и сообщил, что они у дома, и передал телефон неустановленной женщине, которую Лежнёв попросил получить от Н. денежные средства в размере ... рублей. Продолжая свои преступные действия, Лежнёв вновь позвонил Н. и, убедившись в том, что потерпевшая приготовила для передачи ему денежные средства в размере ... рублей, сказал, чтобы Н. передала их для него подошедшей женщине. Неустановленная женщина, введенная в заблуждение Кутузовым и Лежнёвым, относительно законности совершаемых ими действий, пришла к подъезду ... дома, расположенного по адресу: ..., где Н. передала ей денежные средства в размере ... рублей. Полученные денежные средства женщина передала Кутузову Л.В.

Похищенными у Н. денежными средствами Кутузов Л.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Лежнёв А.Н. и Кутузов Л.В. причинили Н. имущественный вред в сумме ... рублей, являющийся для неё значительным.      

...., в дневное время, Лежнёв А.Н. после хищения денежных средств путем обмана у Н., находясь вИВС ..., расположенном по адресу: ..., осознав, что Кутузов не будет ему отдавать похищенные у Н. денежные средства, у Лежнёва А.Н. возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, Лежнёв посредством незаконно находившегося при нём мобильного телефона, абонентский номер ... позвонил на стационарный телефон Н., абонентский номер ..., проживающей по адресу: .... В ходе телефонного разговора, Лежнёв, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ввел Н. в заблуждение относительно своей личности, представившись сотрудником полиции, и сообщил, что её внука освободили и за услугу сотруднику полиции необходимо заплатить денежные средства в размере ... рублей. Н., введенная в заблуждение Лежнёвым А.Н., доверяя ему, поскольку была уверена, что разговаривает с сотрудником полиции, который помог её внуку Ш., согласилась на предложенные условия, сообщив Лежнёву А.Н., которого она принимала за сотрудника полиции, что у неё имеется ... рублей, которые она готова отдать ему за освобождение из отделения полиции своего внука. С целью получения у Н. денежных средств, Лежнёв позвонил своей знакомой Д., которую также ввел в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, попросив её подойти к подъезду ... дома, расположенного по адресу: ..., и получить от Н. денежные средства в размере ... рублей. Продолжая свои преступные действия, Лежнёв вновь позвонил Н. и, убедившись в том, что потерпевшая приготовила для передачи ему денежные средства в размере ... рублей, сказал, чтобы Н. передала их для него подошедшей девушке. Д. введенная в заблуждение Лежнёвым, относительно законности совершаемых ими действий, пришла к подъезду ... дома, расположенного по адресу: ..., где Н. передала ей денежные средства в размере ... рублей. На полученные денежные средства Д. купила продуктов питания и передала их Лежнёву А.Н., а также пополнила абонентские счета телефонов, которые ей назвал Лежнёв А.Н.

Таким образом, похищенными у И. денежными средствами Лежнёв А.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. имущественный вред в размере ... рублей, являющийся для неё значительным.     

Подсудимый Лежнёв А.Н. пояснил, что вечером ..., в зимнее время, точную дату не помнит, он находился на ул. ..., где увидел двух женщин. Он ускорил шаг и обгоняя женщин выхватил у одной из них сумку и побежал. В сумке он нашел сотовый телефон ..., а сумку и все остальное выбросил за гостиницей.

В октябре ... года в вечернее время он проходил мимо магазина .... Он спросил женщину, которая работала в торговой палатке может ли она разменять ... рублей. Женщина согласилась и достала кошелек. Он увидел у неё деньги и выхватил их из её рук, после чего убежал. Денег оказалось ... рублей.

.... он находился в ИВС ..., с собой у него был мобильный телефон. Он решил кого-нибудь обмануть и начал набирать стационарные номера. Ему ответила женщины, которая спросила: «Максим, ты?», он ответил: «Конечно я!». Завязался разговор, он сказал, что его задержали за драку и пострадавший в больнице со сломанной челюстью. Женщина спросила, чем помочь. Он сказал, что нужно поговорить со следователем. Потом он от имени «следователя» сказал женщине, что потерпевший согласен на примирение, если ему возместят моральный ущерб в сумме ... рублей, после этого Максима отпустят. Женщина согласилась. Он сказал, что в течение 30 мин. к ней подъедет девушка, а он поедет в больницу к пострадавшему. Он позвонил знакомой, но не смог никого найти. В этот момент ему позвонил В., он рассказал ему, что нужно забрать деньги, но он не может никого найти. В. посоветовал ему обратиться к ... (Кутузову). Через некоторое ему позвонил Кутузов, которому он объяснил, что нужно забрать деньги по адресу: .... Кутузов согласился. Также он сказал Кутузову, чтобы деньги забрала девушка, а он сам, чтобы был в стороне, т. к. женщину у которой нужно забрать деньги он обманул. Кутузов отдал незнакомой девушке телефон, которая не отключая его направилась к подъезду. Он слышал, как женщина отдала девушке деньги. Он сказал Кутузову, чтобы тот взял себе ... рублей, а остальное он скажет, куда нужно завести. После этого он до Кутузова больше дозвониться не смог. Он понял, что деньги Кутузов взял себе. Тогда он .... снова позвонил потерпевшей и от имени внука сказал, что нужно отблагодарить следователя. Она спросила, сколько нужно. Он ответил, что ... рублей хватит. Потерпевшая сказала, что пусть приезжает. Он позвонил Д. и сказал ей, что нужно подъехать на ул. ... и забрать деньги у его бабушки, так как она болеет и сама передачу сделать не может. Д. согласилась. Д. была на связи по телефону, поэтому он слышал, как потерпевшая отдала ей деньги. После Д. положила ему на счет ... рублей, а на остальные деньги купила ему продукты питания. С предъявленными исками он согласен. Вину свою признает в содеянном раскаивается. Явки с повинной написаны им добровольно, даты в них указаны правильно.

Из объяснения Лежнёва А.Н. ..., которое суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в нем изложены сведения неизвестные сотрудникам полиции, следует, что по своему содержанию оно аналогично показания Лежнёва данным в судебном заседании (т. 1 л.д. 168-170).

Из явки с повинной Лежнёва А.Н. ... следует, что ... находясь в ИВС ... он совершил преступление, а именно в дневное время он начал звонить с мобильного телефона. Через несколько звонков он дозвонился до незнакомой пожилой женщины. Он продолжил с ней разговор от имен её внука. Он сказал женщине, что его задержали сотрудники полиции. Затем он сказал, что предает трубку следователю, после этого он изменил голос и представился следователем, сказав женщине, что её внуку может помочь избежать ареста, если она согласиться заплатить потерпевшему деньги - ... рублей, и женщина согласилась. Он сказал, что за деньгами приедет девушка, женщина назвала свой домашний адрес: .... Он стал звонить Кутузову Л. и пояснил ситуацию. Кутузов сказал, что у него есть сожительница ..., и они ему помогут. Он отправил их по адресу женщины, ... взяла у женщины деньги в сумме ... рублей. Затем он позвонил Кутузову и сказал, что он может взять себе ... рублей за работу, а остальные деньги нужно передать ему, но деньги он так и не получил. После этого он снова позвонил женщине от имени её внука и сказал, что нужно заплатить следователю за работу ... рублей, она согласилась, и он отправил к ней сою знакомую девушку, которая забрала у женщины ... рублей и на эти деньги делала передачи мне в ИВС (т. 1 л.д. 165-167).     

Из явки с повинной Лежнёва А.Н. ... следует, что ..., в вечернее время, возле магазина ... в торговой палатке он попросил девушку разменять ему денежную купюру ... рублей, когда она достала кошелек, он увидел денежные средства и выхватил их из рук девушки, после чего убежал (т. 1 л.д. 78-79).

Из явки с повинной Лежнёва А.Н. ... следует, что ... из последнего подъезда дома ..., вышли две женщины и пошли вдоль дома .... Он пошел следом за ними, ускоряя шаг, и в момент обгона он вырвал из рук одной из них сумку и побежал. Далее за гостиницей он осмотрел сумку и взял оттуда телефон и кошелек (т. 1 л.д. 46-48).

Подсудимый Кутузов Л.В. пояснил, что .... ему позвонил В. и сказал, что Лежнёву нужно помочь и скинул номер телефона Лежнева. Он позвонил Лежнёву, который сказал ему, что нужно быстро съездить за деньгами. Он сказал, что сможет. Лежнёв назвал адрес: .... Лежнёв сказал, что деньги должна забрать девушка. С ним была девушка, фамилии её не знает. Лежнёв сказал ему, что обманул женщину, что ему нужно отъехать, чтобы его не видели, а телефон передать девушке. Он отдал девушке телефон, примерно через 2-3 минуты девушка пришла и отдала ему деньги в сумме ... рублей. Он взял деньги и решил не отдавать их Лежнёву, и распорядился ими по своему усмотрению. С иском потерпевшей он согласен, вину признает полностью. Лежнёв обещал ему примерно ... рублей за эту услугу. Он понимал, что обманули человека, но решил взять деньги себе, с квалификацией преступления согласен.

Виновность подсудимых Лежнёва А.Н. и Кутузова Л.В. подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения Лежнёвым А.Н. денежных средств, принадлежащих Т.:

Показаниями потерпевшей Т. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что .... около 09 час. 30 мин. она пришла на работу в торговую палатку, которая расположена по адресу: .... В этот же день примерно в 18 час. 30 мин. к палатке подошел молодой человек и попросил разменять ... рублей. Она согласилась и достала из кошелька денежные средства в сумме ... рублей, которые она получила днем в качестве заработной платы и хотела из этой сумму взять две купюры по ... рублей. В это время этот молодой человек выхватил у неё из рук все деньги и убежал. Она ему кричала, но он не реагировал (т. 1 л.д. 71-74).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что Т. сообщила, что около 18 час. 30 мин. ... возле магазина ..., расположенного по адресу: ... незнакомый ей молодой человек, открыто без применения насилия похитил у неё из рук денежные средства в сумме ... рублей (т. 1 л.д. 59).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Лежнева А.Н. ... следует, что Лежнев А.Н., что указал магазин ... расположенный по адресу: .... Лежнев пояснил, что рядом с входными дверями магазина ... располагалась торговая палатка. Он подошел к продавцу палатки и попросил разменять ... рублей, а когда продавец достала деньги из кошелька, выхватил их из рук продавца, и побежал. Денег он похитил где-то ... рублей (т. 2 л.д. 14-18).

По факту хищения Лежнёвым А.Н. имущества, принадлежащего М.:

Показаниями потерпевшей М., из которых следует, что .... примерно в ... час. ... мин. она с Р. шла около дома .... Она услышала шаги, и мужчина выдернул её сумку из рук. Она побежала за мужчиной, но догнать не смогла. Мужчину видела только со спины, по телосложению он похож на подсудимого Лежнёва. Сумка была черного цвета, оценивает в ... рублей. В сумке находились: телефон ..., оценивает в ... рублей, кошелек, стоимостью ... рублей и документы. Позднее сумку ей вернули, её нашли за гостиницей, но кошелька и телефона в ней не было. Заявляет гражданский иск в размере ... рублей.

Показаниями свидетеля Р. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, подойдя ..., она услышала сзади шаги. М. (М.) шла слева от неё и держала в своей левой руке черную сумку. Потом она услышала, как М. закричала и увидела, как она побежала за молодым человеком, бежавшего в сторону детского сада (т. 1 л.д. 39-42).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что М. сообщила, что .... около 22 час. возле дома по адресу: ... неустановленное лицо, открыто без применения насилия выхватило сумку, причинив ущерб ... рублей, ущерб значительный (т. 1 л.д. 4).

Из гарантийного талона следует, что телефон ... стоимостью ... рублей приобретен .... (т. 1 л.д. 38).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Лежнева А.Н. от .... следует, что Лежнёв А.Н., что пояснил, что совершил грабеж сумочки у женщины и попросил проехать к дому .... Подъехав к указанному дому, Лежнёв пояснил, указав на дом ..., что от данного дома ... шли две женщины. Он решил похитить сумочку у одной из женщин. Когда женщины поравнялись с подъездом ..., он подбежал сзади и выдернул из рук женщины сумочку и побежал. За зданием гостиницы он осмотрел сумочку, достал оттуда телефон, марку не помнит, а сумочку с остальным содержимым выкинул (т. 2 л.д. 14-18).

По факту хищения Лежнёвым А.Н. денежных средств в размере ... рублей и ... рублей, принадлежащих Н.:

Показаниями потерпевшей Н. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что .... около 12 час. ей позвонил мужчина на домашний телефон, голос был похож на её внука - Ш., она подумала, что это звонит он. Он сказал, что находится в тюрьме и сейчас передает трубку следователю. Мужчина представился следователем и сообщил, что её внук задержан за драку, с парнем который лежит в больнице, и если она хочет его освободить, то должна заплатить деньги, он узнает, что можно сделать, съездит в больницу. Во второй раз мужчина позвонил около 14 час. в этот же день и сказал сумму, которую она должна отдать за освобождение внука. Звонивший мужчина сказал, что за деньгами придут две женщины к ней домой, в разное время. Адрес она не называла. В середине дня .... в домофон позвонила женщина и сказала, что пришла за деньгами - ... рублей. Она спустилась на первый этаж и около домофона отдала деньги, купюрами по .... Женщина молча взяла пакет и ушла. Минут через 15 в домофон опять позвонили, женский голос сказал, что она за деньгами - ... рублей. Она взяла деньги ... рублей, встретилась с женщиной на первом этаже, передала ей деньги, и та молча ушла. Внуку она позвонила вечером .... Пенсия у неё ... рублей. Просит взыскать с лица причинившего ей имущественный вред сумму в размере ... рублей (т. 1 л.д. 136-140).

Показаниями потерпевшей Н. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что .... ей звонили два раза. Первый раз позвонил мужчина от имени её внука и попросил ... рублей. Через некоторое время тот же мужчина и снова попросил ... рублей, сказал за услуги следователя. Она снова согласилась. Ущерб для неё и в первом и во втором случае значительный (т. 2 л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля А. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он находился в камере ИВС. Примерно .... в дневное время Лежнёв А. достал телефон и стал осуществлять звонки. Он услышал странный разговор, Лежнёв разговаривал с какой-то бабушкой от имени её внука, хотя сам таковым не являлся. Лежнёв сказал бабушке, что он задержан полицией за драку и теперь ему нужны деньги, чтобы не возбудили дело. В дальнейшем Лежнёв изменил свой голос и стал разговаривать с бабушкой от имени следователя и попросил с бабушки деньги в сумме ... рублей, сказал, что за деньгами придет его помощница. С их слов он также слышал, что первый раз их с деньгами «кинули», то есть человек, которого Лежнёв отправил за деньгами к бабушке, все деньги присвоил себе, но позднее ему удалось заполучить часть денежной сумму ... рублей (т. 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля Х. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... он позвонил Лежнёву, то сказал, что у него проблемы, спросил, есть ли знакомый, проживающий в .... Он сказал что есть - Кутузов Л.В. Лежнёв попросил его позвонить Кутузову и передать номер Лежнёва, что он и сделал (т. 1 л.д. 221-223).

Показаниями свидетеля Д. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что летом, точную дату назвать не может, ей позвонил Лежнёв и попросил её съездить к его бабушке и забрать деньги. Он назвал ей адрес: ..., сказал, что надо будет зайти в подъезд, что её там будет ждать бабушка. Она все это время поддерживала связь с Лежнёвым. Когда она оказалась в подъезде, то увидела, что там стоит пожилая женщина. Женщина протянула ей сверток денег и спросила: «Все будет хорошо?». Она удивилась этому вопросу. Лежнёв сказал, что нужно положить деньги на телефон, а на оставшиеся сделать передачу. Она видела в пачке купюры .... Сколько перевела денег не помнит. Она на оставшиеся деньги купила продукты питания. Потом Лежнёв сказал отвезти передачу маме, не помнит его маме или маме П., вроде отвезла на ул. ... (т. 1 л.д. 190-191).

Показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что .... около 18 час. ему позвонила бабушка и спросила, зайдет ли он. Когда он приехал, то бабушка рассказала ему, что он ей звонил в 11 часов и сказал, что находится в тюрьме. Потом трубку другой человек, который представился полицейским и сказал, что этот вопрос можно решить за ... рублей, сказал, что их нужно вынести на улицу. Бабушка взяла деньги: ... или ... рублей и передала их женщине. После этого позвонил «следователь» и сказал, что с потерпевшим договорился и попросил вознаграждение ... рублей. Бабушка снова взяла деньги и отдала их уже другой женщине. Пенсия у бабушки примерно ... рублей, живет она одна, ущерб для неё значительный.

Показаниями свидетеля Б., из которых следует, что Кутузов её друг. В конце июля ... она и Кутузов делали ремонт .... У Кутузова был мобильный телефон, в моей телефонной книге было записано два номера, но одним из них Кутузов не пользовался. Номер ... у Кутузова появился после освобождения, а номер с окончанием ... у него уже очень давно.

Показаниями свидетеля П., из которых следует, что Лежнёва знает как сокамерника, с Кутузовым познакомился во время отбытия наказания. .... он находился в ИВС в одной камере с Лежнёвым. Он услышал, как Лежнёв по телефону просил Кутузова съездить за деньгами. Лежнёв называл имя ... и он понял, что тот разговаривает с Кутузовым. Он понял, что Кутузов согласился забрать деньги. Лежнёв называл Кутузову адрес. После Лежнёв рассказал ему, что обманул женщину по телефону, как именно не говорил. Сумму Лежнёв назвал сначала ... рублей, потом ... рублей.

Из показаний свидетеля П. оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ... он находился в ИВС. Он слышал, как Лежнёв разговаривает от имени внука, потом от имени следователя. Это произошло .... в дневное время. Он слышал, что Лежнёв «развел» бабушку на ... рублей. Также после разговора с бабушкой Лежнев говорил, что теперь надо кому-то сходить за деньгами. Через какое-то время он увидел, что Лежнёв снова разговаривает по телефону. Из разговора он понял, что разговаривает с К.. Он слышал, как Лежнёв говорил Кутузову, что «развел» какую-то бабку на деньги, что нужно эти деньги у неё забрать. Также он сказал Кутузову, чтобы тот «сам не палился, а отправил туда какую-нибудь девушку». Лежнёв еще давал какие-то инструкции Кутузову, общий смысл которых был, чтобы Кутузов не попался сотрудникам полиции, а если попадется, чтобы не сдавал остальных. Лежнёв сказал Кутузову, что тот может взять себе часть денег, а остальные нужно отвезти на адрес. Лежнёв объяснил Кутузову, что деньги добыты путем мошенничества. Деньги Лежнёву так и не передали, но потом он таким же образом обманул эту же женщину на ... рублей (т. 230-233).

Свидетель П. пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, противоречия были т.к. прошло слишком много времени, на момент допроса события он помнил лучше.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ... следует, что Н. сообщила, что .... в районе 14 час. неизвестные лица, путем злоупотребления доверием, ..., завладели денежными средствами в сумме ... рублей, ущерб является значительным (т. 1 л.д. 115).

Из информации ... следует, что на номер абонента ... (клиент Н.) .... были осуществлены вызовы (т. 1 л.д. 182-183).

По факту хищения Кутузовым Л.В. денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих Н.:

Показаниями потерпевшей Н. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что .... около 12 час. ей позвонил мужчина на домашний телефон, голос был похож на её внука - Ш., она подумала, что это звонит он. Он сказал, что находится в тюрьме и сейчас передает трубку следователю. Мужчина представился следователем и сообщил, что её внук задержан за драку, с парнем который лежит в больнице, и если она хочет его освободить, то должна заплатить деньги, он узнает, что можно сделать, съездит в больницу. Во второй раз мужчина позвонил около 14 час. в этот же день и сказал сумму, которую она должна отдать за освобождение внука. Звонивший мужчина сказал, что за деньгами придут две женщины к ней домой, в разное время. Адрес она не называла. В середине дня .... в домофон позвонила женщина и сказала, что пришла за деньгами - ... рублей. Она спустилась на первый этаж и около домофона отдала деньги, купюрами по .... Женщина молча взяла пакет и ушла. Минут через 15 в домофон опять позвонили, женский голос сказал, что она за деньгами - ... рублей. Она взяла деньги ... рублей, встретилась с женщиной на первом этаже, передала ей деньги, и та молча ушла. Внуку она позвонила вечером .... Пенсия у неё ... рублей. Просит взыскать с лица причинившего ей имущественный вред сумму в размере ... рублей (т. 1 л.д. 136-140).

Показаниями потерпевшей Н. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что .... ей звонили два раза. Первый раз позвонил мужчина от имени её внука и попросил ... рублей. Через некоторое время тот же мужчина и снова попросил ... рублей, сказал за услуги следователя. Она снова согласилась. Ущерб для неё и в первом и во втором случае значительный (т. 2 л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля А. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он находился в камере ИВС. Примерно .... в дневное время Лежнёв А. достал телефон и стал осуществлять звонки. Он услышал странный разговор, Лежнёв разговаривал с какой-то бабушкой от имени её внука, хотя сам таковым не являлся. Лежнёв сказал бабушке, что он задержан полицией за драку и теперь ему нужны деньги, чтобы не возбудили дело. В дальнейшем Лежнёв изменил свой голос и стал разговаривать с бабушкой от имени следователя и попросил с бабушки деньги в сумме ... рублей, сказал, что за деньгами придет его помощница. С их слов он также слышал, что первый раз их с деньгами «кинули», то есть человек, которого Лежнёв отправил за деньгами к бабушке, все деньги присвоил себе, но позднее ему удалось заполучить часть денежной сумму ... рублей (т. 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля Х. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... он позвонил Лежнёву, то сказал, что у него проблемы, спросил, есть ли знакомый, проживающий в .... Он сказал что есть - Кутузов Л.В. Лежнёв попросил его позвонить Кутузову и передать номер Лежнёва, что он и сделал (т. 1 л.д. 221-223).

Показаниями свидетеля Д. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что летом, точную дату назвать не может, ей позвонил Лежнёв и попросил её съездить к его бабушке и забрать деньги. Он назвал ей адрес: ..., сказал, что надо будет зайти в подъезд, что её там будет ждать бабушка. Она все это время поддерживала связь с Лежнёвым. Когда она оказалась в подъезде, то увидела, что там стоит пожилая женщина. Женщина протянула ей сверток денег и спросила: «Все будет хорошо?». Она удивилась этому вопросу. Лежнёв сказал, что нужно положить деньги на телефон, а на оставшиеся сделать передачу. Она видела в пачке купюры .... Сколько перевела денег, не помнит. Она на оставшиеся деньги купила продукты питания. Потом Лежнёв сказал отвезти передачу маме, не помнит его маме или маме П., вроде отвезла на ... (т. 1 л.д. 190-191).

Показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что .... около 18 час. ему позвонила бабушка и спросила, зайдет ли он. Когда он приехал, то бабушка рассказала ему, что он ей звонил в 11 часов и сказал, что находится в тюрьме. Потом трубку другой человек, который представился полицейским и сказал, что этот вопрос можно решить за ... рублей, сказал, что их нужно вынести на улицу. Бабушка взяла деньги: ... или ... рублей и передала их женщине. После этого позвонил «следователь» и сказал, что с потерпевшим договорился и попросил вознаграждение ... рублей. Бабушка снова взяла деньги и отдала их уже другой женщине. Пенсия у бабушки примерно ... рублей, живет она одна, ущерб для неё значительный.

Показаниями свидетеля Б., из которых следует, что Кутузов её друг. В конце июля ... она и Кутузов делали ремонт .... У Кутузова был мобильный телефон, в моей телефонной книге было записано два номера, но одним из них Кутузов не пользовался. Номер ... у Кутузова появился после освобождения, а номер с окончанием ... у него уже очень давно.

Показаниями свидетеля П., из которых следует, что Лежнёва знает как сокамерника, с Кутузовым познакомился во время отбытия наказания. .... он находился в ИВС в одной камере с Лежнёвым. Он услышал, как Лежнёв по телефону просил Кутузова съездить за деньгами. Лежнёв называл имя ... и он понял, что тот разговаривает с Кутузовым. Он понял, что Кутузов согласился забрать деньги. Лежнёв называл Кутузову адрес. После Лежнёв рассказал ему, что обманул женщину по телефону, как именно не говорил. Сумму Лежнёв назвал сначала ... рублей, потом ... рублей.

Из показаний свидетеля П. оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ... он находился в ИВС. Он слышал, как Лежнёв разговаривает от имени внука, потом от имени следователя. Это произошло .... в дневное время. Он слышал, что Лежнёв «развел» бабушку на ... рублей. Также после разговора с бабушкой Лежнев говорил, что теперь надо кому-то сходить за деньгами. Через какое-то время он увидел, что Лежнёв снова разговаривает по телефону. Из разговора он понял, что разговаривает с К.. Он слышал, как Лежнёв говорил Кутузову, что «развел» какую-то бабку на деньги, что нужно эти деньги у неё забрать. Также он сказал Кутузову, чтобы тот «сам не палился, а отправил туда какую-нибудь девушку». Лежнёв еще давал какие-то инструкции Кутузову, общий смысл которых был, чтобы Кутузов не попался сотрудникам полиции, а если попадется, чтобы не сдавал остальных. Лежнёв сказал Кутузову, что тот может взять себе часть денег, а остальные нужно отвезти на адрес. Лежнёв объяснил Кутузову, что деньги добыты путем мошенничества. Деньги Лежнёву так и не передали, но потом он таким же образом обманул эту же женщину на ... рублей (т. 230-233).

Свидетель П. пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, противоречия были т.к. прошло слишком много времени, на момент допроса события он помнил лучше.

Из показаний свидетеля К. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... к ним домой никакая С. не приходила. Он (Кутузов) ей никакие деньги не передавал и не просил её перевести деньги на чей-либо номер телефона, больших сумм не давал для этих целей (т. 1 л.д. 215-217).

Из информации предоставленной ... следует, что на номер абонента ... (клиент Г.) .... были осуществлены вызовы (т. 1 л.д. 182-183).

Подсудимый Лежнёв А.Н. и Кутузов Л.В. свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме. Признание Лежнёвым А.Н. и Кутузовым Л.В. вины, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей, последовательны и противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимых с их стороны не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимых в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

В своих показаниях, явках с повинной и проверке показаний на месте Лежнёв А.Н. перечисляет предметы кражи, указывает их физические признаки, место и время совершения преступлений. Оснований не доверять показаниям подсудимого Лежнёва А.Н., согласующимся с другими доказательствами по делу, у суда не имеется.

Суд считает, что квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям совершенных в отношении потерпевшей Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный имущественный ущерб превышает 2500 рублей и составляет более половины месячного дохода потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению совершенного в отношении потерпевшей Н. также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем объективно свидетельствуют установленные фактические обстоятельства преступления, которые подтверждают наличие полной согласованности действий Лежнёва и Кутузова, направленных на достижение единой цели - на совершение хищения чужого имущества путем обмана, наличие предшествующей им договоренности о совершении указанного преступления. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимых Лежнёва, Кутузова, а также показаниями свидетелей П., В., А..

Действия Лежнёва А.Н. по преступлению от ...., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Лежнёва А.Н. по преступлению от ...., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Лежнёва А.Н. по преступлению от .... (1 эпизод), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину.

Действия Лежнёва А.Н. по преступлению от .... (2 эпизод), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинение значительного ущерба гражданину.

Действия Кутузова Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личностях подсудимых.

Лежнёв А.Н. ..., по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ... характеризуется положительно: «…к труду относиться добросовестно, воспитательные мероприятия посещает регулярно, ранее допустил три нарушения, но своевременно пересмотрел свое отношение к дальнейшему отбыванию наказания, в настоящее время нарушений режима содержания не допускает, задолженность по исполнительным листам выплачивает регулярно, дважды писал заявление о досрочном погашении иска».

Смягчающими наказание Лежнёва А.Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (по преступлению отношении Н.), явки с повинной.

Отягчающим наказание Лежнёва А.Н. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит недостижимым исправление и перевоспитание Лежнёва А.Н. без изоляции от общества. Суд делает вывод, что Лежнёв А.Н. не встал на путь исправления, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Лежнёва А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Лежнёва А.Н. содержится рецидив преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Лежнёв А.Н. осужден 30 июля 2013 года по приговоруЧусовского городского суда Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При этом суд учитывает, что срок наказания по совокупности преступлений назначен максимально возможный.

Поскольку по делу установлено, что два преступления совершены Лежнёвым А.Н. до, а другие после вынесения приговора Чусовского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, то наказание по настоящему приговору следует назначить вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 30 июля 2013 года, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

Наказание подсудимому Лежнёву А.Н. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Кутузов Л.В. ... участковым полиции характеризуется следующим образом: «…место фактического проживания не установлено, нигде не трудоустроен, ранее был замечен в употреблении наркотических средств».

Смягчающими наказание Кутузова Л.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Отягчающим наказание Кутузова Л.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит недостижимым исправление и перевоспитание Кутузова Л.В. без изоляции от общества. Суд делает вывод, что Кутузов Л.В. не встал на путь исправления, предыдущее наказание не способствовало реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Кутузова Л.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Кутузова Л.В. содержится рецидив преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Наказание подсудимому Кутузову Л.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать Лежнёву А.Н. и Кутузову Л.В. дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск М. в размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Лежнёва А.Н., на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновное лицо обязано возместить вред, причиненный его противоправными действиями.

Гражданский иск Н. в части ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых Лежнёва А.Н. и Кутузова Л.В. в солидарном порядке, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновное лицо обязано возместить вред, причиненный его противоправными действиями.

Гражданский иск Н. в части ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Лежнёва А.Н., на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновное лицо обязано возместить вред, причиненный его противоправными действиями.

Вещественное доказательство: мобильный телефон ... хранящийся у свидетеля Б. следует оставить законному владельцу - Б., предоставив ей право полного пользования и распоряжения данным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

признать Лежнёва А. Н. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Лежнёву А. Н. наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ....) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ....) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лежнёву А. Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговоруЧусовского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года и назначить Лежнёву А.Н. наказание в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбытого наказания Лежнёву А. Н., время отбытия лишения свободы в период с 8 апреля 2009 года по 11 февраля 2014 года, включительно, по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года.

Назначить Лежнёву А. Н. наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лежнёву А. Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Лежнёву А. Н. наказание в виде 20 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Лежнёву А.Н. исчислять с 12 февраля 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лежнёва А. Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать Кутузова Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Кутузову Л. В. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кутузову Л.В. исчислять с 12 февраля 2014 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Кутузову Л.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 декабря 2013 года по 11 февраля 2014 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении Кутузова Л. В. - оставить без изменения.

Гражданский иск Н. и гражданский иск М. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Лежнёва А. Н. и Кутузова Л. В. солидарно в пользу Н. ... руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Лежнёва А. Н. в пользу Н. ... руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Лежнёва А. Н. в пользу М. ... руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественное доказательство: мобильный телефон ... хранящийся у свидетеля Б. - оставить законному владельцу Б., предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления либо жалобы, в течение 10 суток с момента получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий:                                                 В.Н. Слобожанин