Приговор по делу № 1-176/2019 от 29.05.2019

ПРИГОВОР

            именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                                                           10 июля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.А., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимых: Ладыгина Алексея Леонидовича, Головиной Елены Владимировны,

защитника подсудимого Ладыгина А.Л. - адвоката Зыбиной Г.С., представившей удостоверение №10014 и ордер №035248 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

защитника подсудимой Головиной Е.В. - адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение №1483 и ордер №035306 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ладыгина Алексея Леонидовича, <данные изъяты>

    Головиной Елены Владимировны, <данные изъяты>,

    каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ладыгин А.Л., Головина Е.В., каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Ладыгин А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, совместно с Головиной Е.В. по предложению последней вступил с ней в преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, Ладыгин А.Л. и Головина Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанный выше день и период времени Ладыгин А.Л. и Головина Е.В. пришли к жилищу ФИО7 - <адрес>, откуда Головиной Е.В. в этот же день уже было совершено хищение электрического чайника «<данные изъяты>. Здесь Ладыгин А.Л. действуя согласно отведенной ему преступной роли, применяя свою физическую силу, толкнув входную дверь, открыл её после чего, незаконно в нарушении ст. 25 Конституции РФ, он и Головина Е.В. проникли внутрь указанного жилища. Находясь в помещении квартиры, Ладыгин А.Л. и Головина Е.В., совместно отыскали и тайно похитили из указанного жилища принадлежащие ФИО7, телевизионный спутниковый ресивер «<данные изъяты>» в комплекте с картой <данные изъяты>, чайный сервиз стоимостью 6500 рублей и электрическую микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ладыгина А.Л. и Головиной Е.В. собственнику ФИО7 был причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Ладыгин А.Л., Головина Е.В., каждый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимые Ладыгин А.Л., Головина Е.В., каждый с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Ладыгина А.Л., Головиной Е.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За данное преступление Ладыгин А.Л., Головина Е.В., каждый, должны быть признаны виновными и осуждены.

При назначении наказания Ладыгину А.Л. суд учитывает:

личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит,

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, явку с повинной, положительную характеристику, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ладыгина А.Л., является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ. Других обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания Головиной Е.В. суд учитывает:

личность виновной, ее состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит,

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжкий преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 2 группы, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Головиной Е.В., не имеется.

Оснований для применения к Ладыгину А.Л., Головиной Е.В. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания: Ладыгину А.Л. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания; Головиной Е.В. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества, принимая во внимание, что назначенные наказания окажут влияние на их исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ладыгина Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ладыгину А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Ладыгина А.Л. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Признать Головину Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Головиной Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Головину Е.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

          Меру пресечения Ладыгину А.Л., Головиной Е.В., каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрический чайник «<данные изъяты>, телевизионный спутниковый ресивер «<данные изъяты>», карта <данные изъяты>», чайный сервиз, электрическая микроволновая печь «<данные изъяты>», выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                        подпись                          В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                              В.В. Кочергин