Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2017 (2-3565/2016;) ~ М-2381/2016 от 25.07.2016

             2-204-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

20 января 2017 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Барановой КВ к ЗАО « УзДЭУ Авто-Ижевск» о защите прав потребителей

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Баранова К.В. обратилась в суд с иском к ЗАО « УзДЭУ Авто-Ижевск» с требованиями о расторжении договора купли-продажи №№ взыскании оплаченный за автомобиль суммы в размере 368 000 руб., процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6 ст. 24 Закона РФ « О защите прав потребителей» в размере 85 703, 74 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей»

В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 9-30ч, истец не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении

В назначенное ранее судебное заседание -Дата- года в 10-00ч., истец также не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения»..

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало. Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика Борисова Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Барановой КВ к ЗАО «УзДЭУ Авто-Ижевск» о защите прав потребителей

Производство по делу закончить.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                           Кочетков Д.В.