Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2015 (2-3456/2014;) ~ М-3337/2014 от 25.12.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Виноградову А.В., Виноградовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 53 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Виноградову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена реструктуризация кредита. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство физического лица: Виноградовой Е.В. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику и поручителям о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 64 коп., в том числе неустойка – <данные изъяты> рубля 08 коп., проценты – <данные изъяты> рубля 98 коп., ссудная задолженность– <данные изъяты> рублей 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Виноградов А.В., Виноградова Е.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк предоставил Виноградову А.В. кредит «потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного договора Виноградов А.В. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты принято считать срочной ссудной задолженностью, общий остаток которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 16 коп. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7 указанного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Виноградовой Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету цены иска Виноградов А.В. вносил платежи несвоевременно. Последний платеж в 2014 году был произведен 06 июня.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей 12 коп. (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> руб. 54 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> руб. 58 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 76 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 98 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Начислено неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 87 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) и <данные изъяты> руб. 24 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период). Погашена неустойка на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., неустойка на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 34 коп. Задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: неустойка на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей. Всего задолженность по неустойке составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 08 коп., из расчета <данные изъяты> руб. 90 коп.

Расчет неустойки по просроченному основному долгу за 2013 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет неустойки на сумму задолженности по процентам за 2006 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Таким образом, задолженность Виноградова А.В., Виноградовой Е.В. составляет <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 58 коп., проценты <данные изъяты> руб. 98 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 08 коп. С учетом указанных положений закона и договоров сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиками каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст.322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором поручительства в п.п. 2.1 и 2.2 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Виноградова А.В., Виноградовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 53 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Виноградову А.В., Виноградовой Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Виноградовым А.В..

Взыскать в солидарном порядке с Виноградова А.В., Виноградовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 58 коп., проценты в размере <данные изъяты> рубля 98 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рубля 08 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Виноградова А.В., Виноградовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев