Судья Стариков О.А. № 2-3981/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года № 33-6347/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Кузьмина А.Г., по доверенности Смокотова А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 сентября 2019 года, которым Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Кузьмина А.Г., в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о защите прав потребителя отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителей МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» по доверенности Рычагова С.В., Смокотова А.В., представителей САО «ВСК» по доверенностям Виноградова С.В., Беловой В.В., судебная коллегия
установила:
01 февраля 2017 года между страховым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (далее – САО «ВСК») и Кузьминым А.Г. на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., сроком действия с 04 февраля 2017 года по 03 февраля 2018 года.
Страховая сумма определена в размере 425 000 рублей с ежеквартальным снижением до 361 250 рублей.
Среди застрахованных рисков поименовано дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется).
В соответствии с пунктом 2 Особых условий к договору страхования при повреждении застрахованного автомобиля страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации при наличии договорных отношений со СТОА в регионе.
Пунктом 8.1.1.1 Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что по соглашению сторон, достигнутому при заключении договора (полиса) страхования и отраженному в нем, выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства может производиться в том числе путем ремонта на СТОА по выбору страхователя, при условии согласования объемов ремонтных работ со страховщиком (подпункт «б»).
11 июля 2017 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., который получил видимые повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней панели, заднего правого колеса (л.д. 124).
12 июля 2017 года допущенная к управлению автомобилем ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховом событии, в котором выбрала способ возмещения – оплата ремонта на СТОА ИП ФИО2 по направлению страховщика (л.д. 123).
12 июля 2017 года автомобиль был осмотрен страховщиком (л.д. 77-78).
26 июля 2017 года Кузьмину А.Г. выдано направление №... на СТОА ИП ФИО2, в котором согласован ремонт повреждений: крышка багажника, бампер задний, в том числе нижняя часть, кронштейны крепления заднего бампера, панель задка, пол ниши запасного колеса, крылья задние, тепловой кран глушителя, датчик парковки внутренний правый, глушитель на сумму до 276 250 рублей. Срок действия направления – до 26 августа 2017 года (л.д. 35).
Согласно заказу-наряду №..., работы по ремонту автомобиля выполнены ИП ФИО2 на сумму 173 264 рубля, дата сдачи автомобиля – 20 августа 2017 года (л.д. 36-37).
03 июля 2019 года Кузьминым А.Г. направлена в страховую компанию претензия о возмещении понесенных затрат в размере 186 286 рублей, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.
11 июля 2019 года Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее – МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») обратилась в суд в интересах Кузьмина А.Г. с иском к САО «ВСК», указав в обоснование, что автомобиль истца был передан на СТОА ИП ФИО2, однако не был отремонтирован ввиду несогласования страховщиком стоимости ремонта. 28 августа 2017 года Кузьмин А.Г. передал транспортное средство для ремонта на СТОА ИП ФИО3, где автомобиль находился до 11 сентября 2017 года. Расходы на ремонт составили 186 286 рублей. Ссылаясь на то, что претензия оставлена страховщиком без удовлетворения, просили взыскать с САО «ВСК» в пользу Кузьмина А.Г. расходы на ремонт в размере 186 286 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, неустойку за период просрочки проведения ремонта с 03 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года – 24 743 рублей 38 копеек, а также штраф.
Протокольным определением суда от 08 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3
В судебное заседание истец Кузьмин А.Г. не явился.
Представитель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» по доверенности Рычагов С.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Белова В.В. иск не признала. Суду пояснила, что страховая компания обязанность по организации ремонта исполнила надлежащим образом, автомобиль истца отремонтирован на СТОА ИП ФИО2, оплата которому не произведена в связи с тем, что исполнителем не были представлены предусмотренные договором от 20 апреля 2015 года подтверждения стоимости ремонта. Документы о ремонтных воздействиях на СТОА ИП ФИО3 являются подложными.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 в суд не явился, в представленном отзыве подтвердил факт проведения им ремонта автомобиля ....
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Кузьмина А.Г., по доверенности Смокотов А.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неверное установление обстоятельств дела, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с оценкой судом заказа-наряда от 26 июля 2017 года, которым, по мнению подателя жалобы, подтверждается факт того, что ремонт автомобиля не был произведен, его стоимость страховщиком не согласована. Указывает, что полученные транспортным средством повреждения в большей части являются внутренними, в связи с чем их отсутствие не может быть установлено по фотоматериалам с камер фотофиксации, которые он полагает ненадлежащим доказательством по делу. Обращает внимание на закрепленное за потребителем право на производство восстановительного ремонта собственными силами или силами третьих лиц с соответствующей компенсацией понесенных расходов в случае, если ремонт не был осуществлен страховой компанией в установленные законом сроки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель САО «ВСК» Белова В.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предусмотренная договором страхования обязанность страховщика организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства исполнена САО «ВСК» надлежащим образом, установил факт производства ремонта на СТОА ИП ФИО2, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального и процессуального права не противоречит.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность страховщика по договору имущественного страхования за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания несения убытков возложено на истца.
Как следует из материалов дела, между заказчиком САО «ВСК» и исполнителем ИП ФИО2 28 апреля 2017 года заключен договор №... на ремонт автомобилей, застрахованных в САО «ВСК».
Истцом не оспаривается, что 26 июля 2017 года САО «ВСК», признав случай страховым, выдало Кузьмину А.Г. направление на СТОА ИП ФИО2 для ремонта принадлежащего ему транспортного средства Renault Fluence.
Факт осуществления ремонта на СТОА страховщика как юридически значимое для разрешения настоящего спора обстоятельство судом установлен.
Из заказа-наряда №... следует, что ИП ФИО2 произведен ремонт автомобиля истца на сумму 173 264 рубля, транспортное средство выдано 20 августа 2017 года.
Аргумент подателя жалобы о том, что указа░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 276 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 173 264 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №....
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: