Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2013 от 18.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2013 года                                                  г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

с участием защитника Савенкова Е.А. - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савенкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от 04 февраля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Савенков Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Савенков Е.А. обратился в Курский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление. При этом в обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела суд не уделил должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении в совокупности. В ходе судебного рассмотрения мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая этим материалам оценку как имеющую заранее установленную силу. При рассмотрении дела не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения толковались не в его пользу в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ. Мировым судьей нарушено требование ст. 29.9 КоАП РФ, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении выносится по результатам рассмотрения дела. Однако как показывает текст постановления, для суда он изначально был уже виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения, несмотря на ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, в которой указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Мировой судья подошел формально к рассмотрению дела об административном правонарушении, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм, которые являются обязательными при привлечении гражданина к ответственности.

Кроме того, в судебном заседании 06 марта 2013 года Савенков Е.А. пояснил, что вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признает. Маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, в отсутствии дорожных знаков, запрещающих маневр обгона, в связи с тем, что впереди двигавшееся транспортное средство снизило скорость, и во избежание ДТП он был вынужден окончить маневр через сплошную линию разметки.

В судебном заседании 06 марта 2013 года защитник Савенкова Е.А. - ФИО2 пояснила, что ее подзащитный вину в совершении правонарушения не признает, указывает, что маневр обгона он начал на разрешающем для такого маневра участке дороги. И в связи со сложившимися дорожными обстоятельствами, и во избежание ДТП маневр обгона окончил на сплошной линии разметки. Мировым судьей судебного участка № 3 Курского района Курской области было вынесено постановление о признании Савенкова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Считала, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не мотивировано и, учитывая вступившие в законную силу поправки в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае, если суд усматривает в действиях ее подзащитного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ просила назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Поскольку такая санкция как штраф является более мягким видом наказания для ее подзащитного, просили учесть, что при отсутствии водительских прав он не сможет осуществлять трудовую деятельность, не сможет обеспечивать семью, кроме того у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и неработающая супруга.

Защитник Савенкова Е.А. - ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Савенкова Е.А. - ФИО3, поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила) «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, может быть установлен соответствующим дорожным знаком либо дорожной разметкой.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Рассматривая дело, мировой судья признал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты Савенков Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 30 км автодороги «Курск-Борисоглебск», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнив требование знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт выезда транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Савенкова Е.А. на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» через сплошную линию разметки в нарушение Правил дорожного движения РФ при вышеуказанных обстоятельствах установлен при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками и другими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Савенков Е.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не выполнив требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

       Как следует из вышеуказанного административного протокола, Савенкову Е.А. под роспись были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений Савенкова Е.А., данных при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно указал: «обогнал через сплошную, с нарушением согласен».

        Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на автодороге Курск-Воронеж 30 км выехало на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки для осуществления маневра обгона, с которой Савенков Е.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Из представленных суду фотографий следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» под управлением водителя Савенкова Е.А., наличие которого на фотографиях Савенков Е.А. не отрицал, совершает маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» через сплошную линию разметки.

Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что автодорога «Курск- Борисоглебск» представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях, по одной полосе для движения в каждом направлении.

На автодороге «Курск-Борисоглебск» 30 км установлен дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», который распространяет свое действие на транспортные средства, движущиеся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нанесена сплошная линия разметки.

Факт выезда транспортного средства «<данные изъяты>» под управлением водителя Савенкова Е.А. в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» через сплошную линию разметки подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который суду пояснил, что маневр обгона Савенковым Е.А. был совершен на 30 км автодороги Курск-Воронеж - Борисоглебск». Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> (с 31 км на 29 км автодороги). Водитель выехал на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 не выполнив требования знака 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность вышеперечисленных доказательств, поскольку они составлены надлежащим лицом с соблюдением требований законодательства. При этом, инспектор ДПС ОБДПС УМВД Курской области ФИО4, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовал в пределах своих полномочий.

При этом, мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ верно дана оценка совокупности представленных доказательств, в том числе в совокупности с показаниями Савенкова Е.А.

Доводы жалобы Савенкова Е.А., в которых он выражает несогласие с приведенной в постановлении по делу об административном правонарушении оценкой доказательств, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющиеся в деле доказательства, в том числе и протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, и другие доказательства оценены мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, подробно мотивированы в оспариваемом постановлении и переоценки данным доказательствам не требуется.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи, не имеется.

Действия Савенкова Е.А. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 252-ФЗ) так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, через сплошную линию разметки, в зоне дорожного действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Нормы материального права мировым судьей применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного судебного постановления, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, избрано верно в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Савенкова Е.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности и всех обстоятельств дела, что не противоречит целям и задачам административного наказания, и убедительно мотивировано в постановлении.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, жалоба Савенкова Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░