Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2014 ~ М-1611/2014 от 14.04.2014

к делу № 2-2104/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе:

судьи          Семцива И.В.,

при секретаре         Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Пантелееву Д.Ю., Гарину В.М., Аверкиеву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Пантелеев Д.Ю. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в кредиторе в размере 350 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался использовать и уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 38,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 32,73% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,30,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ Гарин В.М., Аверкиев А.И.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истцом было принято в залог имущество, указанное в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора залога: наименование транспортного средства ГАЗ 31105/GAZ 31105, №, гос.номер №, ПТС №, цвет - Буран, залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.2 договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска 136500-10% (прошло 2 квартала по 5%) = 122 850 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 368 215 руб. 82 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 314 089 руб. 37 коп., просроченная задолженность по основному долгу 18 632 руб. 48 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 35 493 руб. 97 коп.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора исполнен истцом.

На основании изложенного, ЗАО «ФОРУС Банк» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Пантелеева Д.Ю., Гарина В.М., Аверкиева А.И. общую задолженность в размере 368 215 руб. 82 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 314 089 руб. 37 коп., просроченная задолженность по основному долгу 18 632 руб. 48 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 35 493 руб. 97 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 882 руб. 16 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику Пантелееву Д.Ю. наименование транспортного средства ГАЗ 31105/GAZ 31105, №, гос.номер №, ПТС №, цвет - Буран, залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.2 договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска 136500-10% (прошло 2 квартала по 5%) = 122 850 руб., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Пантелеев Д.Ю. в судебное заседание явился, представил письменное заявление, согласно которому иск ЗАО «ФОРУС Банк» признал, поскольку банк обещал не предъявлять иск к исполнению в случае не нарушений им графика оплаты.

Ответчик Гарин В.М. в судебное заседание явился, представил письменное заявление, согласно которому иск ЗАО «ФОРУС Банк» признал в полном объеме.

Ответчик Аверкиев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Пантелеевым Д.Ю. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика открытый в кредиторе ЗАО «Форус Банк» в размере 350 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 9-10).

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 38,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 32,73% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,30,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

С момента заключения кредитного договора Пантелеевым Д.Ю. в нарушении своих обязательств, предусмотренных Условиями предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Обязательства по кредитному договору, в части подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ Гарин В.М., Аверкиев А.И.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Пантелеевым Д.Ю. был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Пантелеевым Д.Ю. его обязательства перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство - ГАЗ 31105/GAZ 31105, №, гос.номер №, ПТС №, цвет - Буран, залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.2 договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска 136500-10% (прошло 2 квартала по 5%) = 122 850 руб. (л.д. 45-46).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам Пантелееву Д.Ю., Аверкиеву А.И., Гарину В.М. претензионное письмо о том, что образовалась общая задолженность в размере 359 408 руб. 50 коп., сумма задолженности рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ 09:41:48 и в случае не выполнения ответчиками добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ 09:41:48 требования по оплате в размере 33 313 руб. 99 коп. ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» будет вынужден обратиться в суд для расторжения заключенного кредитного договора и принудительного взыскания задолженности, а также пеней, плат, комиссий и неустойки за пропуски платежей (ст.ст. 330,393 ГК РФ) в том числе и с поручителей ответчика (ст.ст. 361,363 ГК РФ), обратить взыскание на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ). Ответчиками, принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что дает истцу право требовать от ответчика погашения оставшейся суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами и досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно расчета, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 368 215 руб. 82 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 314 089 руб. 37 коп., просроченная задолженность по основному долгу 18 632 руб. 48 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 35 493 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Пантелеев Д.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченному договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает удовлетворить требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Пантелееву Д.Ю. наименование транспортного средства ГАЗ 31105/GAZ 31105, №, гос.номер №, ПТС №, цвет - Буран, залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.2 договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска 136500-10% (прошло 2 квартала по 5%) = 122 850 руб., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспаривались сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 14 882 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14 882 рублей 16 копеек.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Пантелееву Д.Ю., Гарину В.М., Аверкиеву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Пантелеевым Д.Ю. - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Пантелеева Д.Ю., Гарина В.М., Аверкиева А.И. в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») сумму задолженности в размере - 368 215 руб. 82 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу 314 089 руб. 37 коп., просроченная задолженность по основному долгу 18 632 руб. 48 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 35 493 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пантелееву Д.Ю., транспортное средство ГАЗ 31105/GAZ 31105, №, гос.номер №, ПТС №, цвет - Буран, залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.2 договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска 136500-10% (прошло 2 квартала по 5%) = 122 850 руб., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

Взыскать солидарно с Пантелеева Д.Ю., Гарина В.М., Аверкиева А.И. в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») судебные расходы в размере 14 882 рублей 16 копеек.

Обеспечительные меры, по определению Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - ГАЗ 31105/GAZ 31105, №, гос. номер №, ПТС №, цвет - буран, залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п.2 договора залога на дату подачи иска 122 850 руб. - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, со дня принятия.

Судья      (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

         Судья __________________ И.В. Семцив

      Секретарь __________________ Е.Н. Чернова