Решение по делу № 2-1075/2015 ~ М-514/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1075/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             15 июня 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкого В.В. к Ильгильдиной А.Г. о взыскании долга по договору займа.

     УСТАНОВИЛ:

    Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском к Ильгильдиной А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свое требование тем, что ответчик получила от ООО «Городской кредит» по договору <...> от <...> займ в сумме <...> сроком на <...> месяцев с обязательством выплатить проценты за пользование займом в размере <...> периодическими ежемесячными платежами согласно установленному договором графику. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила. По договору цессии <...> от <...> право требования по договора займа перешло к истцу Бодарацкому В.В., который просит взыскать с ответчика заем <...>, проценты за пользование займом <...>, штраф за несвоевременное исполнение обязательства <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>

    Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. От истца Бодарацкого В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договора.

    В соответствии со статьями 807-809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется их возвратить, причем, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В суде установлено, что между ООО «Гражданский кредит» и Ильгильдиной А.Г. <...> заключен договор займа <...> от <...> на сумму <...> сроком до <...> с обязательством ответчика уплатить проценты за пользование займом в размере <...>, путем внесения ежемесячных периодических платежей, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

    Согласно договору уступки права требования <...> от <...>, права кредитора по вышеуказанному договору займа от ООО «Гражданский кредит» перешли к истцу Бодарацкому В.В.

    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по операциям счета о перечислении суммы займа заемщику <...>.

    Согласно выписке из реестра заемщиков ответчик Ильгильдина А.Г. займ не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет <...>, по процентам за пользование займом <...>, по штрафам, исчисленным в соответствии с пунктом 4 условий договора займа <...>

    Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с <...> по <...> начислены проценты за пользованием займом по ставке рефинансирования 8,25% годовых всего в сумме <...>

    Расчет задолженности проверен судом, признается правильным. Ответчик расчет истца в порядке статей 12,56 ГПК РФ не опроверг.

    При установленных судом обстоятельствах с ответчика Ильгильдиной А.Г. в пользу ответчика Бодарацкого В.В. подлежит взысканию займ в размере <...>; проценты за пользование займом с <...> до <...> <...>; с <...> по <...> <...>; штраф за нарушение сроков внесения ежемесячных периодических платежей в погашение займа и уплате процентов за пользование займом <...>, всего <...>

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Бодарацкого В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению <...> от <...> в сумме <...>

    Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены доказательства того, что истец понес соответствующие расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд,

                        РЕШИЛ:

    Взыскать с Ильгильдиной А.Г. в пользу Бодарацкого В.В. задолженность по договору займа <...> от <...> <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>, всего <...>.

    Требования Бодарацкого В.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий