Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 01.10.2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-90                     дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 «26» октября 2021 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Булава М.С.,

подсудимого Белослудцев А.Л.,

его защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Попова С.В., представившего ордер <Номер обезличен> от 22 октября 2021 года,

при секретаре Туркот С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белослудцев А.Л., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом ДЭС ООО «Мостоотряд - 43», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто <Дата обезличена>, неотбытый срок дополнительного наказания составлял 2 года 3 месяца 4 дня;

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на исправительные работы сроком на 01 месяц 08 дней, по основному наказанию снят с учета уголовно-исполнительной инспекции <Дата обезличена>, неотбытое дополнительное наказание на <Дата обезличена> составляет 2 года 1 месяц 25 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белослудцев А.Л. дважды применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» старший лейтенант полиции К.А.В. (далее - участковый уполномоченный полиции К.А.В.), назначенный на указанную должность с <Дата обезличена> приказом начальника МО МВД России «Зейский» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находясь в установленного образца форменной одежде сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия по специальному званию на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности и обязанным действовать, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым, он обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2
ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии)… (п. 3 ч. 1 ст. 13); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их (п. 7 ч. 1 ст. 13); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13); доставлять по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 14 ч. 1 ст. 13); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1 ст. 20); сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ч. 1 ст. 21), а также в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции, утвержденным <Дата обезличена> временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Зейский», согласно которому, он в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1.9); обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 3.8); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в переделах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 3.11); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.18); по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена> в 23 часа 28 минут от Б.Е.В. сообщению о совершении Белослудцев А.Л. административного правонарушения, прибыл совместно с полицейским (водителем) следственно-оперативной группы дежурной части межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» Н.А.С. (далее - полицейский Н.А.С.) к квартире проживания Белослудцев А.Л. - <адрес>. Участковый уполномоченный полиции К.А.В. постучал во входную дверь указанной квартиры, после чего Белослудцев А.Л. открыл входную дверь, и, увидев участкового уполномоченного полиции К.А.В. в установленного образца форменной одежде сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия по специальному званию, который представился, показав свое служебное удостоверение, после чего предложил Белослудцев А.Л. проехать вместе с ним в МО МВД России «Зейский» для разбирательств по сообщению Б.Е.В. В период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена>, в связи с несогласием с законным требованием участкового уполномоченного полиции К.А.В. проследовать в МО МВД Росси «Зейский» для разбирательств по сообщению Б.Е.В., у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Белослудцев А.Л. из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, в период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена>, Белослудцев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, так как находится установленного образца форменной одежде сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия по специальному званию, понимая, что участковый уполномоченный полиции К.А.В. прибыл к его квартире по заявлению Б.Е.В. о совершении им административного правонарушения в соответствии с законом, действуя из личной неприязни, вызванной законным требованием представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.А.В. проехать в МО МВД России «Зейский» для разбирательств по сообщению Б.Е.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителей власти, а также причинения физической боли представителю власти - участковому уполномоченному полиции К.А.В., и желая этого, находясь в положении стоя напротив последнего, умышленно, с применением физической силы рукой толкнул участкового уполномоченного полиции К.А.В. в грудь, тем самым оттолкнув его от входной двери в <адрес>, после чего попытался запереть входную дверь указанной квартиры, что ему сделать не удалось, поскольку участковый уполномоченный полиции К.А.В. подставил в дверной проем ногу.

После этого, участковый уполномоченный полиции К.А.В. и полицейский Н.А.С. совместно с Б.Е.В., с разрешения последней, вошли в <адрес>, при этом Белослудцев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, громко высказывал нецензурными выражениями свое недовольство по поводу приезда сотрудников полиции.

В указанном месте и в указанное время, участковый уполномоченный полиции К.А.В. и полицейский Н.А.С. вновь потребовали от Белослудцев А.Л. прекратить свое противоправное поведение и проследовать вместе с ними в отдел полиции.

После этого, в период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена> Белослудцев А.Л., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителей власти, а также причинения физической боли представителю власти - участковому уполномоченному полиции К.А.В., и желая этого, умышленно, взял в руку стеклянную кружку и кинул в сторону представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.А.В., однако промахнулся, взял в руку пластиковую коробку оранжевого цвета из-под капсул для стирки и кинул в сторону представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.А.В., при этом попав ему в голову, взял в руку баллон из-под газа и кинул в сторону представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.А.В., однако промахнулся. От удара пластиковой коробкой оранжевого цвета из-под капсул для стирки участковый уполномоченный полиции К.А.В. испытал физическую боль.

Таким образом, Белослудцев А.Л. при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, а также нарушив нормальную законную деятельность органов внутренних дел РФ.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена> (после применения Белослудцев А.Л. насилия в отношении участкового уполномоченного полиции К.А.В.), полицейский водитель отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» старший сержант полиции С.А.А. (далее - полицейский С.А.А.), назначенный на указанную должность с <Дата обезличена> приказом начальника УМВД России по <адрес> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находясь в установленного образца форменной одежде сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия по специальному званию на суточном дежурстве в составе автопатруля «Город 43» исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности и обязанным действовать, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым, он обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1
ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу … (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) (п. 3 ч. 1 ст. 13); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их (п. 7 ч. 1 ст. 13); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13); доставлять по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 14 ч. 1 ст. 13); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1 ст. 20); сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (ч. 1 ст. 21), а также в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД России «Зейский», утвержденным <Дата обезличена> начальником МО МВД России «Зейский», согласно которому, он в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2); обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (п. 30); осуществлять охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (п. 32); выявлять и раскрывать преступления (п. 33); пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 34); по поступившему сообщению из дежурной части МО МВД России «Зейский» об оказании сопротивления Белослудцев А.Л. участковому уполномоченному полиции К.А.В., а также о применении Белослудцев А.Л. насилия в отношении участкового уполномоченного полиции К.А.В., приехал совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» младшим сержантом полиции К.Д.В. (далее - полицейский К.Д.В.) на место происшествия - в <адрес>, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Белослудцев А.Л., который вел себя агрессивно, громко высказывал нецензурными выражениями свое недовольство по поводу приезда сотрудников полиции.

В период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена> (после применения Белослудцев А.Л. насилия в отношении участкового уполномоченного полиции К.А.В.) в <адрес> полицейский С.А.А. и полицейский К.Д.В., представившись и показав свои служебные удостоверения, потребовали от Белослудцев А.Л. прекратить свое противоправное поведение и проследовать вместе с ними в МО МВД России «Зейский», расположенный по адресу: <адрес>, для разбирательств по сообщению Б.Е.В. Белослудцев А.Л. в категоричной форме с использованием нецензурных выражений высказал отказ законным требованиям представителей власти и отказался проехать в МО МВД России «Зейский», оказав сопротивление. Для преодоления противодействия законным требования сотрудника полиции и для дальнейшего доставления Белослудцев А.Л. в МО МВД России «Зейский» полицейский С.А.А. выполнил боевой прием - загиб руки за спину Белослудцев А.Л., после чего стал выводить его из <адрес> в подъезд <Номер обезличен> указанного дома совместно с полицейским К.Д.В.

После этого, в период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена> (после применения Белослудцев А.Л. насилия в отношении участкового уполномоченного полиции К.А.В.) у Белослудцев А.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <Номер обезличен> <адрес>, на почве личной неприязни, вызванной законными действиями полицейского С.А.А. по прекращению противоправного поведения и проследования в МО МВД России «Зейский» для разбирательств по заявлению Б.Е.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского С.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, в период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена> (после применения Белослудцев А.Л. насилия в отношении участкового уполномоченного полиции К.А.В.), находящийся в состоянии алкогольного опьянения Белослудцев А.Л. в подъезде <Номер обезличен> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского С.А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителей власти, а также причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, умышленно нанес ему со значительной силой один удар ногой в область правой голени.

Затем, в период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена> (после применения Белослудцев А.Л. насилия в отношении участкового уполномоченного полиции К.А.В.), полицейским С.А.А. и полицейским К.Д.В. находящийся в состоянии алкогольного опьянения Белослудцев А.Л. был выведен на участок местности, расположенный около подъезда <Номер обезличен> <адрес>, где последний стал активнее оказывать сопротивление сотрудникам МО МВД России «Зейский», и в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского С.А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителей власти, а также причинения физической боли представителю власти, умышленно, с целью нанесения удара, замахнулся в сторону последнего кулаком, однако нанести удар не успел, так как полицейский С.А.А. для отражения нападения произвел боевой прием - загиб руки за спину и применил в отношении Белослудцев А.Л. специальное средство - электрошоковое устройство, после чего уложил его на землю и применил в отношении него специальное средство для ограничения движения - наручники, после чего поднял его с земли и пытался препроводить в служебный автомобиль сотрудников ОППСП МО МВД России «Зейский».

Сразу после этого, в период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена> (после применения Белослудцев А.Л. насилия в отношении участкового уполномоченного полиции К.А.В.) Белослудцев А.Л., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около подъезда <Номер обезличен> <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского С.А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителей власти, а также причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, умышленно нанес ему со значительной силой один удар ногой в область правой голени.

Таким образом, Белослудцев А.Л. при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского С.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и гематому правой голени, которая не причинила вреда его здоровью, а также нарушив нормальную законную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый Белослудцев А.Л. виновным в совершении преступления себя признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив полностью показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Белослудцев А.Л., данным им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенным судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в один из месяцев лета 2021 года, июнь или июль, точное число он не помнит, он находился у себя дома, вместе с Б.Е.В. и их ребенком. У них с Б.Е.В. случился конфликт, из-за того, что он снова выпил спиртные напитки, до состояния сильного алкогольного опьянения. Чтобы его успокоить, Б.Е.В. вызвала сотрудников полиции, позвонив в дежурную часть отдела полиции. По сообщению Б.Е.В., приехал один сотрудник полиции, должности, звания и личных данных которого он не помнит. Он не представлялся и не показывал своего служебного удостоверения, но был одет в форму сотрудника полиции, в связи, с чем он сразу понял, кем он является. При этом, Б.Е.В. ушла из их квартиры и забрала ребенка с собой, то есть дома он находился один. Ко времени приезда сотрудника полиции он уже успокоился и собирался ложиться спать, в то время, когда во входную дверь постучали. Он сразу пошел ко входной двери, при этом в глазок входной двери не смотрел, сразу же открыл входную дверь и увидел стоящего в подъезде, около их двери сотрудника полиции. Когда он открыл входную дверь, то сотрудник полиции сказал ему: «А., выйди из квартиры», на что он сказал: «Зачем? Я не хочу ни с кем разговаривать». Он находился в этот момент в возбужденном состоянии из-за ссоры с Б.Е.В. После его слов, он попытался закрыть входную дверь своей квартиры, но сотрудник полиции подставил свою ногу в проход, не дав тем самым ее закрыть. После чего сотрудник полиции попытался открыть входную дверь, а он же пытался закрыть дверь, и не дать ему зайти в их квартиру. Однако сотруднику полиции все-таки удалось войти в их квартиру, после чего он попытался его вывести из квартиры, схватив за руки. Его это очень разозлило, и он стал защищаться, в связи с чем, пытался вырвать свою руку из рук сотрудника полиции, в ходе такой борьбы они случайно задели шкаф, который висит на стене в кухонном помещении, в связи с чем, он упал на пол и с него высыпалось все содержимое. В этот момент сотрудник полиции ему сказал: «Твоя бывшая супруга тебя выписала из квартиры, в связи с чем, ты не имеешь права находиться тут». Из-за этих его слов он разозлился, в связи с чем схватил первое, что ему попало под руку и кинул в сторону сотрудника полиции, кидал он в тот момент пластмассовой коробкой из-под капсул для стирки «Тайд». Он намеревался кинуть в стену, целился гораздо выше сотрудника полиции. То, что он попал в сотрудника полиции не видел, не заметил этого. Он кидал для того, чтобы припугнуть сотрудника полиции, чтобы он покинул его квартиру. При этом он специально выбрал предмет легкий, хотя рядом находились и более тяжелые предметы. Сотрудник полиции оказался не пугливым и из квартиры не выходил. В связи с чем, он взял полупустой баллон из-под газа и снова кинул в сторону сотрудника полиции, при этом также попасть в него он не намеревался, кидал выше его роста. Более никаких предметов в сотрудника полиции не кидал. После его таких действий сотрудник полиции вызвал к себе на помощь подкрепление, еще сотрудников полиции. Однако он этого не слышал, узнал это только тогда, когда они вошли к нему в квартиру. Они ему также не представлялись и не показывали своих служебных удостоверений, их личных данных и их должностей он не знает до настоящего времени, но они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они вошли в его квартиру, где сразу завели ему руки за спину и попытались надеть ему наручники на руки, однако он пытался вырваться, в связи с чем они его ударили электрошокером, после чего завели ему руки за спину и вывели на улицу, где снова применили к нему электрошокер. Из-за применения электрошокера он стал сопротивляться, а именно стал отмахиваться от них руками и ногами, при этом он замахнулся кулаком в сторону одного из сотрудников полиции, которые приехали на подмогу первому, однако удар он ему не нанес, потому что этот сотрудник полиции повалил его на землю, при этом ударив его по ноге, чтобы его обездвижить. Лежащему на земле сотрудники полиции надели ему наручники, после чего снова применили к нему электрошокер, он посчитал это уже издевательством, так как он в наручниках, полностью обездвижен. После, сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции, где сотрудники полиции оставили его сидеть на стуле около ИВС. После этого пришел к нему Х.Д.А. и пытался взять с него объяснения по поводу произошедшего, но он воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации и не стал ничего ему пояснить и рассказывать, после чего его отпустили с отдела полиции. После того, как вышел с отдела полиции, он на автовокзале увидел своего знакомого Виталия, иных личных данных которого он не знает, которого попросил, чтобы он его отвез в больницу, но Виталий решил вызвать скорую медицинскую помощь, которая приехала и забрала его с <адрес>, после чего отвезли его в травматологическое отделение ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова». В больнице его осмотрел врач и зафиксировал все его телесные повреждения, а именно кровоподтек на левой ноге, гематому на лице справа, если он не ошибается, и мелкие царапины по телу. В больницу он обращался только один раз, при указанных им обстоятельствах. При указанных им обстоятельствах он был трезвым, ему никакого медицинского освидетельствования не проводилось. Так, если бы изначально он увидел свою супругу, стоящую рядом с сотрудником полиции, когда он только пришел к их квартире, он бы спокойно с ними поговорил и все бы обошлось. Но он в тот момент не понял, почему вообще сотрудник полиции к нему пришел, когда он сидел у себя дома и вел себя спокойно. Б.Е.В. ему говорила, что шла следом за сотрудником полиции, но он ее не увидел в тот момент, когда открывал дверь. Таким образом, он подтверждает, что все происходящее в один из дней июня или июля 2021 года происходило именно таким образом, как он указал сейчас. Он очень сожалеет, что все произошло именно так, как он указал, и что он не смог сдержать свою агрессию. Считает, что его вина в этом есть, но его действия были спровоцированы действиями сотрудников полиции (т. 1, л.д. 67-72)

Согласно показаниям Белослудцев А.Л., данным им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенным судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ когда в ночное время <Дата обезличена> сотрудники полиции приехали по вызову его супруги в их квартиру, и постучали во входную дверь он открыл двери и увидев сотрудника полиции, попытался дверь закрыть, при этом сотрудника полиции - участкового он не отталкивал от входной двери в их квартиру. После того, как сотрудники полиции вошли в его квартиру, он не слышал никаких требований, который К.А.В. ему предъявлял, возможно, в связи с тем, что он громко кричал и возмущался, почему К.А.В. пришел в квартиру его проживания. После того, как К.А.В. стал его хватать за руки, в результате чего они зацепили навесной шкаф на кухне, отчего он упал, он разозлился и стал брать предметы, которые попадались под руку и кидал ими в сторону сотрудника полиции, при этом он конкретно в него не целился, не целился ему в голову. Он кидал предметы, а именно кружку, пластиковую коробку из-под капсул для стирки и балон из-под газа, в сторону участкового, но выше него, чтобы просто его напугать, надеялся, что в связи с этим он покинет его квартиру. Он не видел того момента, как пластиковая коробка попала в голову участкового. Он признает, свою вину в том, что кидал указанные им предметы в сторону сотрудника полиции. Когда приехали еще сотрудники полиции, они сразу стали его выводить из квартиры на улицу, при этом один из сотрудников полиции выполнил ему боевой прием, а именно загиб руки за спину, после чего стал его выводить. От приема он испытал физическую боль, в связи с чем, стал сопротивляться и пытаться освободиться от загиба руки. После того, как его вывели на улицу, сотрудник полиции применил к нему электрошокер, от чего ему стало больно, и снова попытался освободиться от загиба, так как испытывал боль, и от загиба руки, и от электрошокера. Ударов сотруднику полиции он не наносил, в его сторону кулаком не замахивался. Таким образом, он не признает свою вину в том, что он нанес два удара ногой по ноге сотрудника полиции и что он замахивался на него кулаком. Он оговорил себя при допросе в качестве подозреваемого о том, что он замахнулся кулаком в сторону сотрудника полиции, но такого не было. Возможно, сотрудником полиции было неверно расценено то, что на него замахнулся, хотя в действительности он только пытался освободиться от загиба руки за спину, а также сопротивлялся из-за применения в отношении него электрошокера, при этом не один раз. О том, что сотрудники полиции приехали по сообщению его супруги, он узнал уже позже, а именно в тот момент, когда его выводили из квартиры на улицу. А также то, что если бы он увидел свою супругу рядом с участковым, когда он только пришел к их квартире, то конфликта бы этого не было, он бы спокойно с ним поговорил (т. 1, л.д. 114-117).

Виновность подсудимого Белослудцев А.Л. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего К.А.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», имеет звание старшего лейтенанта полиции. В его непосредственные должностные обязанности входит обслуживание административного участка, профилактика правонарушение, участие в раскрытии преступлений, контроль за лицами, стоящими на профилактических учетах, проведение проверочных мероприятий по поступившим сообщениям о преступлениях, опросы, осмотры, наведение справок, установление очевидцев происшествий, охрана места происшествия и т.д. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», правовыми актами МВД России и приказом МВД России <Номер обезличен>. В период несения службы он, как и иные участковые уполномоченные полиции, всегда одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца со знаками различия службы. С 18 часов <Дата обезличена> до 08 часов <Дата обезличена> он являлся дежурным участковым уполномоченным полиции, в связи, с чем в это время выезжал на все происшествия, которые происходили на территории <адрес>. Около 00 час. 15 мин. <Дата обезличена> ему с дежурной части МО МВД России «Зейский» передали информацию о том, что к ним по телефону обратилась Б.Е.В. с сообщением о том, что в квартире ее проживания ее бывший супруг Белослудцев А.Л. устроил скандал и не хочет покидать ее квартиру. Как только ему передали указанное сообщение, он незамедлительно на автомобиле дежурной части под управлением водителя дежурной части МО МВД России «Зейский» Н.А.С., проехал по адресу жительства Б.Е.В., а именно: <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, то Б.Е.В. встретила его на улице, она сидела до его приезда в своем автомобиле вместе с ее несовершеннолетним ребенком. Так, они с ней на улице поговорили, и она ему пояснила, что она находится в разводе с
Белослудцев А.Л., который по решению суда выписан из квартиры ее проживания, а так, как они поддерживают нормальные взаимоотношения, когда Белослудцев А.Л. не выпивает спиртное, то она его пускает в квартиру и они проживают вместе. Также она пояснила, что в вечернее время <Дата обезличена>, Белослудцев А.Л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем Б.Е.В. стала его выгонять из квартиры, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой Белослудцев А.Л. отказывался покидать квартиру их проживания, и Б.Е.В. сообщила об этом в дежурную часть, так как сама справиться с ним не могла. Выслушав Б.Е.В., он вместе с ней и водителем Н.А.С., подошли ко входной двери квартиры ее проживания, при этом она попыталась открыть дверь, но дверь была заперта изнутри. В связи с этим Б.Е.В. крикнула Белослудцев А.Л., находящему внутри ее квартиры, чтобы он открыл дверь, однако он на это никак не отреагировал. После этого Б.Е.В. вышла на улицу, чтобы постучать в окно квартиры (квартира находится на первом этаже), и когда она ушла, Белослудцев А.Л. открыл входную дверь квартиры, после чего он сказал: «Привет, А.», после чего Белослудцев А.Л. сразу его оттолкнул от двери одной рукой, после чего попытался закрыть дверь, но он успел подставить ногу в дверной проем и схватился за ручку двери, в связи с чем закрыть дверь ему не удалось. Белослудцев А.Л. оттолкнул его от входной двери своей рукой, после чего попытался закрыть дверь, ему это сделать не удалось, и в связи с его действиями, а именно его сопротивлением и тем, что он оттолкнул его, ему пришлось применить электрошоковое устройство, в какую часть тела Белослудцев А.Л. он попал не знает, от примененного электрошокера Белослудцев А.Л. отошел от двери, и он смог открыть дверь полностью, в этот же момент вошла в подъезд Б.Е.В. и они вместе с ней и водителем Н.А.С., с разрешения Б.Е.В., вошли в квартиру. Там находился один Белослудцев А.Л., в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было понятно по его шаткой походке, несвязной речи и резкому запаху алкоголя изо рта. Когда они вошли в квартиру, они представились, показав свои служебные удостоверения, после чего Б.Е.В. сразу сказала Белослудцев А.Л., что он выписан по решению суда из квартиры, после чего сразу же показала решение суда. Потом, Б.Е.В. попросила его (К.А.В.), чтобы он вывел Белослудцев А.Л. из квартиры, так как самостоятельно он не уходил. Он начал разговор с Белослудцев А.Л., чтобы тот одевался и вышел из квартиры, проехал вместе с ним в отдел полиции. На что Белослудцев А.Л. стал неадекватно реагировать, стал кричать, ругаться, в том числе нецензурной бранью. В его адрес и адрес Н.А.С. оскорблений от него не было. Он (Киреев) пояснил, что Белослудцев А.Л. все равно необходимо будет уйти, если не уйдет самостоятельно, то они будут вынуждены это сделать, после чего Б.А.В. прошел на кухню, сорвал со стены навесной ящик и стал загораживать проход на кухню, чтобы он не смог туда пройти и вывести его из квартиры, также он (Белослудцев А.Л.) пододвинул к проходу в кухню стол, тем самым загородив вход. После чего он сделал пару шагов в сторону Белослудцев А.Л., который при этом что-то хаотично искал по кухне, в какой-то момент он увидел, что Белослудцев А.Л. схватил кружку, замахнулся и бросил ее в его сторону. Он успел увернуться, кружка пролетел мимо, упала и разбилась. Увернулся он и спрятался за дверной проем, когда кружка разбилась, он выглянул из-за дверного проема и ему в голову прилетел какой-то оранжевый предмет, как он разглядел позже, это была пластиковая коробка из-под капсул для стирки. Коробка прилетела ему в область левого виска, от чего он испытал физическую боль. После этого Белослудцев А.Л. кидал еще какой-то предмет в его сторону, какой именно он пояснить затрудняется, так как не разглядел его. Но он в него не попал им, он пролетел мимо. Белослудцев А.Л. кидал указанные им вещи конкретно в него, целился ими именно в него, так как они все были на уровне его роста, его головы. Он понял, что Белослудцев А.Л. будет оказывать сопротивление, в связи с чем решил вызвать помощь, а именно наряд ППСП. Так, он попросил водителя Н.А.С., чтобы он вызвал наряд ППСП, что он и сдела. ППСП приехали быстро в составе С.А.А. и К.Д.В. Пока ждали ППСП, ему разговорами удалось немного успокоить Белослудцев А.Л., и он (Белослудцев А.Л.) перестал кидать в него различные предметы и вышел в прихожую квартиры, где они разговаривали. Когда вошли ППСП, которые были в форменном обмундировании сотрудника полиции, он сказал Белослудцев А.Л., что ему необходимо все равно проехать с ними, на что он сжал руки в кулаки, сказал, что никуда не поедет, при этом он не замахивался в их сторону, после чего он взял Белослудцев А.Л. за правую руку и направил его к выходу из квартиры, после чего его за руку перехватил С.А.А. и вывел его на улицу. Они вышли на улицу, а он остался в квартире с Б.Е.В., фотографировал решение суда и разговаривал с ней по поводу произошедшего. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Белослудцев А.Л. замахивался на С.А.А., то есть намеренно пытался нанести ему удар по лицу или по голове, после чего С.А.А. выполнил Белослудцев А.Л. загиб руки за спину и уложил Белослудцев А.Л. на землю, пытался надеть ему наручники, но ему это сделать удалось не сразу, так как Белослудцев А.Л. оказывал сопротивление, сильно дергался, и размахивал руками. Он подошел к ним и помог С.А.А. надеть наручники Белослудцев А.Л., а именно помог завести вторую руку Белослудцев А.Л. за его спину. Потом они подняли Белослудцев А.Л. с земли и повели его к служебной машине, на что он продолжал оказывать сопротивление, упирался ногами в автомобиль, дергался, кричал и отказывался садить в их служебный автомобиль, в связи, с чем ему снова пришлось применить электрошоковое устройство в отношении Белослудцев А.Л., а именно в ногу сзади, после чего он залез в автомобиль ППСП, а он вернулся в квартиру, чтобы взять одежду для Белослудцев А.Л., так как он был в одних трусах, после чего поехали все в отдел полиции. В отделе полиции с ним пытался работать Х.Д.А. по поводу того, что он оказывал сопротивления сотрудникам полиции и применил в отношении их физическую силу, но как ему известно, Белослудцев А.Л. разговаривать отказался и объяснения у него по данному поводу взять не удалось. Он и С.А.А. написали рапорты по поводу произошедшего, а именно по поводу примененной Белослудцев А.Л. физической силы в отношении него и С.А.А. Как ему позже рассказал С.А.А., Белослудцев А.Л. его пнул по ноге, от чего у него образовалась гематома. С.А.А. обращался в приемный покой больницы и фиксировал указанную гематому. К.А.В. же за медицинской помощью не обращался, так как у него не было ни царапины, ни гематомы. Просто испытал физическую боль от удара коробкой. Таким образом, он подтверждает, что в ночное время <Дата обезличена>, Белослудцев А.Л., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в <адрес> применил физическую силу к нему, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно оттолкнул его рукой от входной двери квартиры его проживания, кинул пластиковую коробку в него, попал в область левого виска, от чего он испытал сильную физическую боль. Белослудцев А.Л. кинул в него указанную коробку в связи с тем, что был сильно пьян и был недоволен его требованиями покинуть квартиру Б.Е.В. и проехать в отдел полиции. По отношению к Белослудцев А.Л. все сотрудники полиции вели себя корректно, его права перед этим никем не нарушались, его никто никоем образом не оскорблял и не унижал его достоинства. Несмотря на то, что Белослудцев А.Л. применил к нему насилие указанным им образом, видимых телесных повреждений у него не образовалось, в связи с чем он за медицинской помощью не обращался, медицинское освидетельствование не проходил. При этом от действий Белослудцев А.Л., а именно примененного к нему насилия, он испытал сильную физическую боль. Кроме того, последний унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции и человека в целом (т. 1 л.д. 122-125).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции К.А.В., зарегистрированному в КУСП под <Номер обезличен> от <Дата обезличена> УУП МО МВД России «Зейский» К.А.В. изложил обстоятельства произошедшего <Дата обезличена>, полностью соответствующие данным им показаниям (т. 1, л.д. 35).

Из показаний потерпевшего С.А.А., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ГИБДД МО МВД России «Зейский», в данную должность он перевелся <Дата обезличена>, ранее до <Дата обезличена>, в том числе и в июне 2021 года, он состоял в должности полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Зейский», имеет звание старшего сержанта полиции. В его непосредственные должностные обязанности, когда он являлся полицейским ОППСП МО МВД России «Зейский», наряду с прочим, входило предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В ночное время <Дата обезличена> он находился на ночном дежурстве, с 18 часов <Дата обезличена> по 03 часа <Дата обезличена>, в составе автопатруля «Город 43», совместно с младшим сержантом полиции К.Д.В. В ночное время <Дата обезличена>, около 01 часа, с дежурной части МО МВД России «Зейский» им было передано сообщение проехать по адресу: <адрес>, для оказания помощи участковому уполномоченному полиции К.А.В. Получив указанное сообщение, они незамедлительно выехали по указанному им адрес. Приехав по адресу, они прошли к <адрес>, зайдя в квартиру, он увидел К.А.В., который пояснил, что Белослудцев А.Л. ведет себя агрессивно и не желает покидать квартиру, из которой он выписан. Бывшая супруга Белослудцев А.Л. показала им решение суда, по которому Белослудцев А.Л. выписан из указанной квартиры. Также К.А.В. ему пояснил, что Белослудцев А.Л. ведет себя очень агрессивно и кидал в него различные предметы, также попал одним из предметов К.А.В. в висок, отчего он испытал физическую боль. Каким именно предметом Белослудцев А.Л. попал в Киреева, он в настоящее время не помнит, возможно, Киреев и говорил о конкретном предмете, но он не запомнил. Когда они вошли в квартиру, Белослудцев А.Л. вел себя достаточно спокойно, однако громко выражался грубой нецензурной бранью, в том числе и в их адрес. Однако конкретно их фамилии и имена он не называл, говорил обобщенно обо всех сотрудниках полиции. Он понял, что Белослудцев А.Л. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он это понял по его шаткой походке, несвязной и невнятной речи, по резкому запаху алкоголя от него, он вел себя возбужденно, а именно кричал, высказывался громко грубой нецензурной брань. Войдя в квартиру, они сразу представились и показали свои служебные удостоверения, вместе с тем они были в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи, с чем мужчина сразу понял, кем они являются. Они пытались поговорить с Белослудцев А.Л. и убедить его выйти из квартиры и проехать вместе с ними в отдел полиции, но Белослудцев А.Л. ничего не слушал, нецензурно выражался, и кричал, что с ними никуда не поедет. Они, в том числе и К.А.В., неоднократно требовали от Белослудцев А.Л. вести себя тише, успокоиться, прекратить нарушать тишину и выйти спокойно с ними для того, чтобы проехать в отдел полиции. Белослудцев А.Л. не реагировал на их требования, в связи, с чем они ему сказали, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, они в соответствии с федеральным законом «О полиции» применят к нему физическую силу и все равно сопроводят его в отдел полиции. Белослудцев А.Л. не реагировал, а продолжал вести себя противоправно. В связи, с чем он выполнил прием, а именно загиб его руки за спину, после чего Белослудцев А.Л. был выведен из квартиры на улицу. Выводил он его вместе с К.Д.В., и когда они его выводили, Белослудцев А.Л. оказывал сопротивление, пытался вырваться, выдернуть свою руку из его руки, упирался ногами и отказывался идти. Когда они были в подъезде, Белослудцев А.Л., оказывая сопротивление, намеренно пнул, его по правой ноге, по голени, от чего он испытал сильную физическую боль. Пнул Белослудцев А.Л. его не случайно, а именно намеренно, так как он смотрел на его ногу и пинал, пинал как по футбольному мячу, а не как случайно задел ее. При этом он приложил немаленькую силу к своему удару. Когда они вышли уже из подъезда на улицу, Белослудцев А.Л. начал активнее оказывать сопротивление, в связи с чем у них завязалась борьба, а именно он пытался Белослудцев А.Л. успокоить, при этом каких-либо ударов он ему не наносил. В ходе этой борьбы, Белослудцев А.Л. намеренно замахнулся на него кулаком, он понял, что он хотел его ударить по лицу, или голове, так как занес свою руку именно на этом уровне. Делал он это намеренно, так как при этом смотрел ему в глаза, но ударить его Белослудцев А.Л. не успел, так как он применил к нему электрошокер. После чего он уложил Белослудцев А.Л. на землю и надел ему наручники, чтобы ограничить его подвижность и предотвратить как оказание сопротивление им, так и причинения кому-либо из них телесных повреждений, так как он вел себя очень агрессивно. Наручники ему сразу надеть тоже не удалось, так как даже лежа на земле, Белослудцев А.Л. размахивал руками и оказывал сильное сопротивление. После того, как Белослудцев А.Л. надели наручники, он снова нанес ему один удар своей ногой по его ноге, при этом сделал он это намеренно, глядя на его ногу. Удар был сильный, с приложенной силой. Нанес удар он ему, когда лежал на земле, после того как он уложил его из-за его намеренья нанести ему удар кулаком. От удара по ноге он испытал сильную физическую боль, так как удар был сильный, после него болела голень, и он прихрамывал. После этого, он поднял Белослудцев А.Л. с земли и стал усаживать его в служебный автомобиль. После, Белослудцев А.Л. был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Зейский», где оставили его в коридоре, чтобы он ожидал, когда с ним будут работать. После этого они уехали к квартире проживания Белослудцев А.Л., так как К.Д.В. потерял там свой нагрудный знак сотрудника полиции. После произошедшего, то есть в ночное время, он сразу обратился в больницу, где зафиксировали гематому на голени правой ноги, которая у него образовалась от двух ударов Белослудцев А.Л. при указанных им обстоятельствах. Он понимает, что именно от его ударов, так как ногой до этого не ударялся, не падал. При указанных им обстоятельствах к Белослудцев А.Л. применялись только указанные специальные средства, а именно наручники и электрошоковое устройство, никаких иных специальных средств в отношении Белослудцев А.Л. никем из них не применялось. Таким образом, он подтверждает, что в ночное время <Дата обезличена>, Белослудцев А.Л. при указанных им обстоятельствах нанес ему телесное повреждение в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно потому что Белослудцев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был недоволен его законными требованиями проехать в отдел полиции. Кроме того, последний унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции и человека в целом (т. 1, л.д. 137-140).

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего С.А.А. на месте от <Дата обезличена> в ходе указанного следственного действия потерпевший С.А.А. указал места, где Белослудцев А.Л. нанес ему удары, а именно у подъезда <Номер обезличен> <адрес> и на участке местности, около подъезда <Номер обезличен> <адрес>, а также продемонстрировал механизм как Белослудцев А.Л. замахивался на С.А.А., чтобы нанести ему удар кулаком по голове. Вместе с тем, потерпевший С.А.А. пояснил, что в ночное время <Дата обезличена>, он находился на ночном дежурстве в составе автопатруля «Город 43», совместно с Кузьминым Дмитрием, при этом им с дежурной части МО МВД России «Зейский» передали сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, для оказания помощи участковому К.А.В., что они и сделали. Прибыв по указанному адресу, они прошли к <адрес>, где ими был обнаружен Белослудцев А.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии, кричал, высказывался нецензурными выражениями, при этом отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, участкового Киреева. Они неоднократно просили Белослудцев А.Л. успокоиться, перестать кричать, нарушать тишину, и оказывать сопротивление им, а также одеться и проехать вместе с ними в отдел полиции, но Белослудцев А.Л. не успокаивался и продолжал вести себя подобным образом, в связи с чем он выполнил в отношении него боевой прием, а именно загиб руки за спину, после чего стал его выводить на улицу из квартиры. Когда он его выводил, он оказывал сопротивление, пытался вырваться, также, в подъезде дома он намеренно нанес ему один удар своей ногой по правой ноге, по голени, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого он вывел его на улицу, где Белослудцев А.Л. замахнулся на него своей рукой, сжатой в кулак, и хотел нанести ему удар по лицу, или по голове, однако сделать этого не успел, потому что он тут же применил к нему электрошокер, после чего уложил его на землю, и надел ему наручники. Желает отметить, что Белослудцев А.Л. лежал на земле на спине. Лежа на земле, Белослудцев А.Л. снова намеренно нанес ему удар по правой ноге, по голени, от чего он испытал сильную боль, так как этот удар был очень сильным. Белослудцев А.Л. все удары нанес ему не случайно, а именно намеренно, это было понятно по тому, что во время ударов он смотрел именно на его ногу, при первом ударе, а при втором ударе, он смотрел ему в глаза, лежа на земле на спине, то есть делал это осознанно из-за злости. Нанести удары руками он не мог, потому что практически постоянно они его руки контролировали, и ему ничего не оставалось, как наносить удары ногами, при этом делал он это очень сильно (т. 1, л.д. 147-152).

Согласно рапорту полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Зейский» С.А.А., зарегистрированному в КУСП под <Номер обезличен> от <Дата обезличена> полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Зейский» С.А.А. изложил обстоятельства произошедшего <Дата обезличена>, полностью соответствующие данным им показаниям (т.1 л.д. 9).

Из показаний свидетеля Н.А.С., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) следственно-оперативной группы дежурной части МО МВД России «Зейский», имеет звание сержанта полиции. С 08 часов 30 минут <Дата обезличена> до 08 часов 30 минут <Дата обезличена> он являлся дежурным полицейским (водителем), в связи с чем, выезжал в качестве водителя на различные происшествия. Так, в ночное время <Дата обезличена>, в дежурную часть полиции поступило сообщение от женщины, фамилии которой в настоящее время он не помнит, и пояснила, что у нее в квартире ее бывший супруг, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказывается покидать квартиру. В связи с поступившим сообщением, он вместе с участковым уполномоченным полиции К.А.В., выехали по указанному им адресу, а именно к <адрес>. Когда они подъехали к дому, на улице их встретила женщина, она им пояснила, что ее бывший супруг в состоянии сильного алкогольного опьянения закрылся у них в квартире и не пускает ее внутрь. После этого, они втроем прошли к входной двери квартиры, дверь которой оказалась заперта изнутри. В связи, с чем они стали стучаться в нее, дверь им открыли не сразу, пришлось стучаться долго. После того, как дверь открылась, они увидели мужчину, фамилии его он сейчас не помнит, который увидев их, сразу попытался закрыть входную дверь, оттолкнув руками при этом К.А.В. от двери, но К.А.В. успел подставить в дверной проем ногу, в связи с чем закрыть дверь мужчине не удалось. После этого они втроем вошли в квартиру, там находился один мужчина, как ему позже ему стало известно его фамилия Белослудцев А.Л., который был одет только в трусы, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было понятно по его несвязной речи и резкому запаху алкоголя от него. Когда они вошли внутрь квартиры, они сразу попросили Белослудцев А.Л. одеться и выйти из квартиры вместе с ними, на что он стал очень агрессивно себя вести, а именно стал кричать, нецензурно выражаться, и кричал, что с ними никуда не пойдет и не поедет. Они его неоднократно просили одеться и выйти, но на их требования Белослудцев А.Л. никак не реагировал. После, Белослудцев А.Л. прошел в кухонное помещение, сорвал со стены навесной шкаф, им перегородил вход в кухню, после чего стал кидать в их сторону различные предметы, кружку, еще какие-то предметы. При этом мужчина попал Кирееву в лицо каким - то предметом. В него (Николаец) Белослудцев А.Л. ничем не попал. Они поняли, что Белослудцев А.Л. настроен очень агрессивно, в связи, с чем решили вызвать подкрепление, и он сделал звонок в дежурную часть с этой просьбой, дежурный сказал, что направил им наряд ППСП. Пока они ждали сотрудников ППСП, они пытались успокоить Белослудцев А.Л., разговаривая с ним, и неоднократно требуя успокоиться, поясняли ему, что если он будет продолжать вести себя подобным образом, то они будут вынуждены применить к нему физическую силу и специальные средства. Но мужчина никак не реагировал на их просьбы и требования. Когда приехали сотрудники ППСП, они вошли в квартиры. Приехали тогда С.А.А. и К.Д.В., которые, увидев агрессивное и неадекватное поведение Белослудцев А.Л., потребовали от него успокоиться и выйти с ними из квартиры, при этом пояснив ему, что если он будет продолжать вести себя подобным образом, то они применят к нему физическую силу. Белослудцев А.Л. также никак не реагировал, продолжал кричать, нецензурно выражаться и размахивать руками. В связи с чем, он и С.А.А. завели руки за спину мужчины, после чего вывели его из квартиры на улицу. Когда они его выводили, Белослудцев А.Л. оказывал активное сопротивление, пытался вырваться из их рук, упирался ногами, отказывался идти. На улицу они его все - таки вывели, где из-за его активного сопротивления, попытались надеть ему наручники, но им это сразу сделать не удалось, так как мужчина пытался размахивать руками, толкался, сопротивлялся. В связи с его действиями, они уложили его на землю, после чего завели ему руки за спину и только тогда надели ему наручники. Ему известно, что мужчина нанес удар по ноге С.А.А., однако сам момент удара он не видел, но допускает это, так как в процессе этой суматохи, когда он оказывал сопротивление, мог нанести ему удар. После того, как они надели наручники, они усадили его в служебный автомобиль, и сотрудники ППСП доставили его в отдел полиции. Что происходило далее в отделе полиции ему не известно. Таким образом, он подтверждает, что в ночное время <Дата обезличена>,
Белослудцев А.Л., кидал различные предметы в них, при этом попал в лицо участкового К.А.В. Также ему известно, что он нанес удар по ноге сотрудника ППСП С.А.А. Применил он к ним насилие в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно потому что, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был недоволен их законными требованиями к нему. К нему физической силы Белослудцев А.Л. не применял, никаких ударов он ему не нанес (т.1 л.д.173-175).

Согласно показаниям свидетеля К.Д.В. данным при производстве предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон, он состоит в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Зейский», имеет звание младшего сержанта полиции. В его непосредственные должностные обязанности, наряду с прочими, входит принятие своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В ночное время <Дата обезличена> он находился на ночном дежурстве, с 18 часов <Дата обезличена> по 03 часа <Дата обезличена>, в составе автопатруля «Город 43», совместно с сержантом полиции С.А.А. В ночное время <Дата обезличена>, после 24 часов, с дежурной части МО МВД России «Зейский» им было передано сообщение проехать по адресу: <адрес>, для оказания помощи участковому уполномоченному полиции К.А.В. Получив указанное сообщение, они незамедлительно выехали по указанному им адрес. Приехав по адресу, они прошли к <адрес>, зайдя в квартиру, он увидел К.А.В. и Н.А.С., при этом К.А.В. пояснил, что Белослудцев А.Л. вел себя агрессивно и не желает покидать квартиру, из которой он выписан. Также К.А.В. им пояснил, что Белослудцев А.Л. кидал в него различные предметы, также попал одним из предметов ему в висок, отчего он испытал физическую боль. Что это был за предмет он не помнит в настоящее время. Когда они вошли в квартиру, Белослудцев А.Л. уже не кидал в полицейских никаких предметов, только кричал, нецензурно выражался, размахивал руками, кричал о том, что никуда с квартиры не выйдет и с ними никуда не поедет. Он понял, что Белослудцев А.Л. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он это понял по его шаткой походке, несвязной и невнятной речи, по резкому запаху алкоголя от него, он вел себя очень агрессивно, а именно кричал, в том числе в их адрес, высказывался громко грубой нецензурной брань, размахивал руками. Желает отметить, что Белослудцев А.Л. в адрес кого-либо из присутствующих сотрудников полиции не высказывал каких-либо оскорблений и нецензурных выражений, он нецензурно выражался по поводу правоохранительной системы в целом, конкретно ни к кому из них он не обращался. Войдя в квартиру, они были в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи, с чем Белослудцев А.Л. сразу понял, кем они являются. Они пытались поговорить с Белослудцев А.Л. и убедить его успокоиться, выйти из квартиры и проехать вместе с ними в отдел полиции, но Белослудцев А.Л. только кричал, ничего не слушал, нецензурно выражался, и кричал, что с ними не поедет. Они, в том числе и К.А.В., неоднократно требовали от Белослудцев А.Л. вести себя тише, успокоиться, прекратить нарушать тишину и выйти спокойно с ними для того, чтобы проехать в отдел полиции. Белослудцев А.Л. не реагировал на их требования, в связи, с чем они ему сказали, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, не перестанет отказываться выполнять их требования, они в соответствии с ФЗ «О полиции» применят к нему физическую силу и все равно выведут его из квартиры, после чего сопроводят его в отдел полиции. Даже на это он не реагировал, а продолжал вести себя подобным образом. В связи, с чем
С.А.А. выполнил прием, а именно загиб его руки за спину, после чего Белослудцев А.Л. был выведен из квартиры на улицу, выводили его он и С.А.А. Когда они его выводили, Белослудцев А.Л. оказывал им активное сопротивление, пытался вырваться, выдернуть свои руку, упирался ногами и отказывался идти. Также, он пнул ногой С.А.А. по его ноге, по какой именно не помнит. Пнул он его один раз, это было в подъезде, он видел удар. Удар был сильный и намеренный, совсем не случайный, поскольку Белослудцев А.Л. приложил к нему много силы, он пинал подошвенной поверхностью стопы. Когда они вышли уже из подъезда на улицу, Белослудцев А.Л. начал более активнее оказывать сопротивление, в связи с чем, у них с ним завязалась борьба, а именно они пытался его успокоить. В ходе указанной борьбы, Белослудцев А.Л. замахнулся на С.А.А. кулаком, он занес кулак на уровне его головы, намереваясь нанести удар именно в голову С.А.А., ну или по лицу. Однако удар он не успел нанести, поскольку к Белослудцев А.Л. был применен электрошокер С.А.А., после чего им удалось уложить Белослудцев А.Л. на землю, и они еле как надели ему наручники, чтобы ограничить его подвижность и предотвратить как оказание сопротивление им, так и причинения им телесных повреждений, так как он вел себя очень агрессивно. Наручники ему сразу надеть тоже не удалось, так как даже лежа на земле, он размахивал руками и оказывал сильное сопротивление. Лежал он при этом на земле в положении лежа на спине. Когда Белослудцев А.Л. лежал на земле, он снова намеренно пнул своей ногой по ноге С.А.А., в какую именно ногу опять же пояснить затрудняется. Сам удар он видел, и удар был намеренный, так как Белослудцев А.Л. смотрел в это время на ногу С.А.А. и после этого нанес удар, пинал снова подошвенной поверхностью стопы, с приложением достаточной силы. После того, как надели ему наручники, они его поднял и стали усаживать в служебный автомобиль, однако Белослудцев А.Л. продолжал упираться ногами. После, Белослудцев А.Л. был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Зейский», где оставили его в коридоре, чтобы он ожидал, когда с ним будут работать. После этого они уехали к квартире проживания Белослудцев А.Л., искать его нагрудный знак сотрудника полиции, который он потерял, когда Белослудцев А.Л. оказывал сопротивление. После того, как они нашли нагрудный знак сотрудника полиции, он заметил, что С.А.А. стал хромать, при этом высказывал жалобы на боли в ноге. В связи с этим, они обратились в приемный покой ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», где С.А.А. зафиксировали гематому на ноге, которую ему причинил Белослудцев А.Л., когда дважды нанес ему удар. Таким образом, он подтверждает, что в ночное время <Дата обезличена>, Белослудцев А.Л. при указанных им обстоятельствах нанес С.А.А. телесное повреждение в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно потому он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был недоволен их требованиями проехать в отдел полиции. Ему Белослудцев А.Л. никаких ударов не нанес. Никаких телесных повреждений у него не было и нет в настоящее время. Потерпевшим по уголовном уделу он являться не будет, так как в отношении него не совершалось Белослудцев А.Л. каких-либо противоправных действий, в отношении него он не применял физической силы. При указанных им обстоятельствах к Белослудцев А.Л. ими применялись только указанные специальные средства, а именно наручники и электрошоковое устройство, никаких иных специальных средств в отношении Белослудцев А.Л. ни с кем из них не применялось. О том, что Белослудцев А.Л. кинул каким-то предметов в К.А.В. и попал ему в лицо, ему известно со слов самого К.А.В., и полицейского водителя Н.А., сам лично он этого не видел, так как это происходило все в их отсутствие, до того, как было вызвано подкрепление в их лице (т. 1, л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля Б.Е.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она на постоянной основе проживает по адресу: <адрес>. совместно со своим несовершеннолетним ребенком Б.С.А. У неё есть бывший супруг - Белослудцев А.Л., с которым в 2014 году они официально расторгли брак. Квартира <Номер обезличен> <адрес> на праве собственности принадлежит ей, она владеет 1/3 доли на указанную квартиру, 1/3 доли принадлежит ее несовершеннолетнему ребенку Б.С.А. и 1/3 доли принадлежит ее ребенку Б.И.А. Белослудцев А.Л. квартира не принадлежит, доли собственности в ней он не имеет, однако он в ней прописан. После развода они с Белослудцев А.Л. продолжили проживать вместе в ее квартире, при этом между ними состоялась договоренность, по которой Белослудцев А.Л. не будет употреблять спиртные напитки вообще, так как когда он выпивает он становится вообще неуправляемым, не контролирует свои действия и свои слова, становится очень агрессивным. Когда он трезвый он абсолютно другой человек, спокойный, адекватный, доброжелательный. Выпивает он не часто, но если начинает выпивать, то уходит в запой надолго, при этом выпивает до состояния сильного алкогольного опьянения. В прошлом году ей посоветовали выписать Белослудцев А.Л. из квартиры, чтобы, когда он будет находится в состоянии опьянения и будет неуправляемым, чтобы она могла вызвать сотрудников полиции, которые его заберут в отдел полиции. Она так и сделала, обратилась с данным заявлением в суд, по решению суда от <Дата обезличена> Белослудцев А.Л. выписал из ее квартиры. <Дата обезличена> в вечернее время, Белослудцев А.Л. снова находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя очень шумно, а именно ругался, кричал на нее, требовал ее автомобиль, чтобы куда-то на нем поехать, она была против, машину ему не давала, в связи с чем, он становился еще более агрессивным. Она забрала своего несовершеннолетнего ребенка, и они с ним пошли в машину, где она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила, что Белослудцев А.Л. отказывается уходить из ее квартиры, при этом ведет себя очень агрессивно. Она хотела, чтобы сотрудники полиции приехали и успокоили Белослудцев А.Л. и забрали его в отдел полиции, где он бы протрезвел и успокоился. Из машины она вызвала сотрудников полиции, приехал участковый К.А.В. и еще один сотрудник полиции, личных данных которого она н знает. Она вышла с машины, они с К.А.В. поговорили, после чего пошли ко входной двери их квартиры. Дверь была заперта изнутри, в связи с чем они сразу не смогли попасть в квартиру. Белослудцев А.Л. очень громко включил телевизор дома, видимо, специально. Они стучали во входную дверь некоторое время, после чего Белослудцев А.Л. все-таки открыл дверь, и они попали в квартиру. Как именно он открыл дверь и как они попали в квартиру она точно не помнит, потому что тогда пребывала в шоковом состоянии и не помнит всех мелочей происходящего. Помнит, что в квартиру они с сотрудниками полиции прошли вместе. При этом, ребенок остался у неё на улице, в машине сидел. Когда они прошли в квартиру, то она сразу показала сотрудникам полиции решение суда, по которому Белослудцев А.Л. выписан из ее квартиры и попросила, чтобы они его забрали в отдел полиции, то есть вывели из ее квартиры. После этого, Белослудцев А.Л. сразу прошел в кухонное помещение, сорвал со стены висящий шкаф и перегородил им вход в кухонное помещение, таким образом он остался по одну сторону шкафа, в кухне, а они все по другую сторону, в прихожей. У них дома есть собака, она лает, в связи с чем она постоянно не стояла рядом с сотрудниками полиции и не слышала всех разговоров, не видела всего происходящего между ними с Белослудцев А.Л., так как она постоянно бегала то к собаке, то к ребенку на улицу. После того, как Белослудцев А.Л. остался в кухонном помещении, он сказал Кирееву, что никуда из квартиры не выйдет и с ним никуда не поедет, после чего стал брать разные предметы, тюбики, и кидал ими в Киреева. При этом она не видела, чтобы какой-то предмет, которым кидал Белослудцев А.Л., попал в Киреева или в другого сотрудника полиции, все предметы пролетали мимо. После этого, она услышала, что кто-то из сотрудников полиции вызывает подмогу, так как не смогли сами справиться с Белослудцев А.Л. Сотрудники полиции приехали быстро, приехало еще два сотрудника полиции, личных данных которых она не знает, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, как и Киреев со вторым полицейским. Когда они вошли в ее квартиру, то она увидела, что Белослудцев А.Л. уже находится в прихожей квартиры, как он вышел из кухни она не видела. После этого, приехавшие сотрудники полиции стали выводить Белослудцев А.Л. из квартиры, на что он стал сопротивляться, а именно не шел с ними, пытался вырваться от них, в связи с чем махал руками (сопротивлялся). Сотрудниками полиции в это время был применен электрошокер в отношении Белослудцев А.Л. Когда сотрудники полиции все-таки вывели Белослудцев А.Л. на улицу, она вышла следом, чтобы забрать ребенка. Когда она проходила мимо них, то видела, что Белослудцев А.Л. сотрудники полиции уложили на землю и пытались надеть ему наручники, но Белослудцев А.Л. постоянно пытался вырваться, сопротивлялся и размахивал руками. Она не стояла и не смотрела на происходящее, сразу вернулась в квартиру с ребенком. Все сотрудники полиции были на улице. Позже, в квартиру постучали, она открыла дверь и увидела Киреева, который попросил вещи для Белослудцев А.Л., так как тот был одет только в трусы. Она не видела, чтобы Белослудцев А.Л. наносил удары кому-либо из сотрудников полиции, так как она постоянно рядом с сотрудниками полиции не находилась, постоянно бегала то за собакой, то за ребенком. Всего происходящего не видела. Возможно что-то произошло в её отсутствие. Она видела, что когда сотрудники полиции выводили Белослудцев А.Л. из квартиры, он пытался вырваться и размахивал руками, возможно, в этот момент он ударил кого-то, но она этого не видела. Когда она вышла на улицу из квартиры, то Белослудцев А.Л. уже лежал на земле и продолжал сопротивляться, пытался вырваться и не дать надеть на себя наручники. Вернулся домой Белослудцев А.Л. на следующий день, при этом она с ним по поводу произошедшего не говорила, ничего у него не спрашивала, как и он ничего ей не рассказывал. Единственное, Белослудцев А.Л. вызывал скорую медицинскую помощь к дому, сотрудники которой его осматривали, забирали в больницу и делали снимки (т. 1, л.д. 154-156).

Согласно показаниям свидетеля М.Д.Е., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон, он является старшим оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Зейский». С 08 часов 30 минут <Дата обезличена> до 08 часов 30 минут <Дата обезличена> он находился на дежурной смене на своей рабочем месте, в дежурной части МО МВД России «Зейский». В смене он был совместно с оперативным дежурным Т.Н.Г. В 23 часа 28 минут <Дата обезличена> на дежурный телефон поступил звонок, который принимал он, при этом сообщение было от Б.Е.В., о том, что ее бывший супруг Белослудцев А.Л. дома устроил скандал, она просила помощи, говорила, что самостоятельно с ним справиться не может. При этом она была в возбужденном состоянии, кричала, нервничала. Он ей сообщил, что направит к ней дежурного участкового, она согласилась и сказала, что ждет. Данное сообщение он сразу передал дежурному участковому уполномоченному полиции К.А.В., который в тот момент, когда он ему передавал данное сообщение, находился на выезде, то есть выехать по какому-то предыдущему сообщению, заявлению, в связи с чем сразу же, моментально не смог поехать на адрес проживания Б.Е.В. На выезде он был с водителем дежурной части Н.А.С., он в тот день был дежурным водителем. Однако поступившие сообщения они сразу же передают дежурным участковым или оперуполномоченным, не выжидая никакого времени. Спустя некоторое время, уже после 24 часов <Дата обезличена>, на рацию от водителя дежурной части Н.А.С. поступила просьба с направлением к ним, по адресу проживания Белослудцев А.Л., наряда ППСП для подкрепления, при этом по рации ему было сообщено, что Белослудцев А.Л. находится в агрессивном состоянии, отказывается ехать в отдел полиции и может оказать физическое сопротивление сотрудникам полиции. Отмечает, ему сообщили, что только может оказать физическое сопротивление, то есть о том, что Белослудцев А.Л. уже применил насилие в отношении участкового Н.А.С. не передал, в связи с чем он не регистрировал это отдельным сообщением в книге учета сообщений о преступлениях, а просто к сообщению Б.Е.В. дописал, что помимо К.А.В., выехал наряд ППСП в составе С.А.А., и К.Д.В., который находились на дежурстве. В 01 час <Дата обезличена> С.А.А., К.Д.В. и К.А.В. приехали в отдел полиции, при этом доставили Белослудцев А.Л., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было понятно по его несвязной и невнятной речи, по шаткой походке. Также, Белослудцев А.Л. был очень агрессивно настроен в отношении всех сотрудников полиции, он постоянно кричал, нецензурно выражался, однако в чей-либо адрес из сотрудников полиции не высказывал никаких оскорблений, он просто нецензурно выражался по поводу сложившейся ситуации, а именно того, что он был доставлен в отдел полиции. Белослудцев А.Л. посадили на стул, который стоит около ИВС МО МВД России «Зейский», где он сидел некоторое время, при этом с ним разговаривал оперуполномоченный Х.Д.А., однако, как и о чем состоялся между ними разговор он пояснить не может, так как его не слышал. Когда приехали указанные им сотрудники полиции с Белослудцев А.Л., он заметил, что С.А.А. прихрамывает на правую ногу, в связи с чем после у него поинтересовался что с ним случилось, на что С.А.А. ему рассказал, что когда они приехали к квартире Белослудцев А.Л., Белослудцев А.Л. вел себя агрессивно и оказывал им сопротивление, а когда они его выводили из квартиры на улицу, то Белослудцев А.Л. нанес два удара своей ногой по правой ноге С.А.А., от чего он и стал хромать. Также, позже ему стало известно от К.А.В., что Белослудцев А.Л. применил и к нему насилие, а именно кидал в него различные бытовые предметы, и одним из них попал ему в голову (т. 1, л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля Х.Д.А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является временно исполняющим обязанности начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Зейский». С <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ночное время, он являлся дежурным оперуполномоченным, в связи с чем, в ночное время он находился в отделе МО МВД России «Зейский». В ночное время <Дата обезличена>, точное время не помнит сейчас, его подняли и сообщили, что участковый уполномоченный полиции К.А.В. и полицейский ОППСП С.А.А. выезжали по сообщению Белослудцев А.Л., где ее супруг Б.А.П. применил к ним физическую силу. Сказали, что Белослудцев А.Л. доставили в отдел полиции, в связи с чем, он пригласил Белослудцев А.Л. в свой кабинет, где стал с ним разговаривать по поводу произошедшего между ним, Киреевым и Стрик. Белослудцев А.Л. категорически отказался ему что-либо пояснять по обстоятельствам произошедшего, сказал, что желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, поэтому объяснение у него взять не удалось. Белослудцев А.Л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было понятно по внешним признакам, а именно его невнятной речи, неопрятному внешнему виду и резкому запаху алкоголя изо рта. Так как Белослудцев А.Л. категорически отказывался с ним говорить, а также учитывая, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он оставил его в покое и он спал в отделе полиции на стульях, после чего ушел к себе домой. Более никакой работы с Белослудцев А.Л. не проводилось. После, ему участковый К.А.В. рассказывал, что выехал по заявлению Белослудцев А.Л. к ней домой, где им был обнаружен Белослудцев А.Л. в состоянии сильного алкогольного опьянения. К.А.В. пояснил, что Белослудцев А.Л. вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, нецензурно выражался, и отказывался выполнять требования Киреева выйти вместе с ним из квартиры и проехать в отдел полиции для дачи объяснения. Из-за указанных требований Киреева, Белослудцев А.Л. стал кидать в него (Киреева) различные вещи домашнего обихода, и каким-то предметом попал ему по лицу. После этого, Киреев обратился в дежурную часть и попросил подкрепления, так как понял, что сам с Белослудцев А.Л. не справиться. К нему отправили наряд ППСП в составе С.А.А. и К.Д.В. По словам С.А.А. и К.Д.В., когда они приехали к квартире Белослудцев А.Л., Белослудцев А.Л. продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем они завели ему руки за спину и вывели из квартиры. При этом они сказали, что Белослудцев А.Л. оказывал активное сопротивление, упирался ногами, дергался, пытался высвободиться из рук сотрудников полиции. Со слов С.А.А. ему известно, что когда Белослудцев А.Л. оказывал сопротивление, то нанес удар по ноге С.А.А., от чего последний испытал сильную физическую боль. Насколько ему известно, С.А.А. обращался даже в больницу по этому поводу, где ему зафиксировали его гематому на ноге (т. 1, л.д. 176-178).

Согласно показаниям свидетеля М.С.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», имеет звание капитана полиции. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, правовыми актами МВД России. В его непосредственные должностные обязанности, наряду с прочат, входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на закрепленном участке. За ним закреплен административный участок, при этом на данном участке находится <адрес>, в котором в <адрес> проживает семья Белослудцев А.Л.. Б.Е.В. и Белослудцев А.Л. ранее состояли в зарегистрированном браке, однако в настоящее время разведены, но продолжают сожительствовать вместе. О Белослудцев А.Л. может сказать, что он периодически в быту злоупотребляет спиртными напитками, при этом в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя крайне агрессивно. Постоянно он не пьет, запои у него бывают периодами. При этом, когда Белослудцев А.Л. трезвый он совершенно другой человек, адекватный и уравновешенный, но как только выпьет, его невозможно остановить, у него проявляется агрессия. В состоянии алкогольного опьянения он поддается на любые провокации, его из себя может вывести любая мелочь. В употреблении наркотических средств он замечен не был. Ему известно, что Белослудцев А.Л. трудоустроен вахтовым методом, периодически уезжает на работу. Ранее Белослудцев А.Л. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе по статьям 318, 319 и 158 УК РФ. За период времени, как он являются ответственным за административный участок, на котором проживает Белослудцев А.Л., жалоб от соседей ни разу не поступало на него. Предполагает, что соседи его побаиваются, так как когда он пьяный, очень агрессивный. Ему известно, что в ночное время <Дата обезличена>, Б.Е.В. сообщала в дежурную часть полиции, что Белослудцев А.Л. дома находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ведет себя очень агрессивно. Ему известно, что на данное сообщение выезжал участковый К.А.В., так как он тогда являлся дежурным. На следующий день, то есть в дневное время <Дата обезличена>, ему стало известно, со слов К.А.В., который рассказал, что когда он вместе с водителем дежурной части, приехал к квартире Белослудцев А.Л., то обнаружили в квартире Белослудцев А.Л. в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был одет только в трусы, при этом он был агрессивно настроен, кричал, размахивал руками, нецензурно выражался, и отказывался выполнять требования К. выйти вместе с ним из квартиры и проехать в отдел полиции для дачи объяснения. Из-за указанных требований К., Белослудцев А.Л. стал кидать в него (К.) различные вещи домашнего обихода, и каким-то предметом попал ему по лицу. После этого, К. обратился в дежурную часть и попросил подкрепления, так как понял, что сам с Белослудцев А.Л. не справиться. К нему отправили наряд ППСП в составе С.А.А. и второго сотрудника, кто был вторым, он не знает. Так, когда ППС приехали к квартире Белослудцев А.Л., Белослудцев А.Л. продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем сотрудники ППСП вывели из квартиры. Что происходило дальше ему не известно. На следующий день, то есть в дневное время <Дата обезличена>, с дежурной части ему передали, что Белослудцев А.Л. обратился в больницу с телесными повреждениями, в связи с чем он поехал в больницу, чтобы взять с него объяснения по поводу его повреждений, где и кем они были получены. Так, в больнице он нашел Белослудцев А.Л., он согласился дать ему объяснения, после чего они прошли в служебный автомобиль, где он начал писать с его слов его объяснение. Но, спустя пару минут, Белослудцев А.Л. снова психанул, стал кричать, и отказался давать какие-либо объяснения и ушел с автомобиля. Так как у него были еще остаточные признаки алкогольного опьянения, и так как он был настроен снова агрессивно, он не стал его останавливать, и оставил его в покое, дал ему уйти домой (т. 1, л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля Г.А.В,, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова». С 08 часов <Дата обезличена> до 19 часов <Дата обезличена> он находилась на дневном дежурстве, в составе бригады, на своем рабочем месте, выезжали по адресам для оказания медицинской помощи гражданам. <Дата обезличена> в 08 часов 56 минут поступил вызов о том, что гражданину Белослудцев А.Л. необходима медицинская помощь, так как его избили сотрудники полиции. Вызов был к дому проживания Белослудцев А.Л. - <адрес>. К указанному дому он приехал на автомобиле скорой медицинской помощи в 09 часов 01 минуту. При этом Белослудцев А.Л. встречал их на улице, около дома. При этом, как только они начали с ним беседовать, на улицу из дома вышла его супруга, личных данных которой он в настоящее время не помнит. При беседе с Белослудцев А.Л. тот пояснил, что в ночное время <Дата обезличена>, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и причинили ему телесные повреждения. Более никаких подробностей он ему не рассказывал. При этом, желает отметить, что этот разговор был при его супруги, и когда он у нее переспросил, кем он был избит и когда, она промолчала, после чего зашла к себе в квартиру. Белослудцев А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его шаткой походке, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта. В состоянии средней степени алкогольного опьянения. При этом он сам не отрицал этого, говорил, что на протяжении всей ночи распивал спиртные напитки. На лице Белослудцев А.Л. были видимые ссадины на лице и руках, а именно справой стороны лица в области скуловой кости имелась гематома. Также он высказывал жалобу на сильную боль в средней трети левого бедра, после осмотра был выставлен диагноз ушиб левого бедра. После беседы с ним и осмотра, он забрал Б.А.П. в травматологическое отделение ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», где ему были сделаны рентгеновские снимки и оказана ему медицинская помощь (т. 1, л.д. 186-187).

Согласно протоколу выемки от <Дата обезличена> в ходе указанного следственного действия у свидетеля Б.Е.В. изъята пластиковая коробка оранжевого цвета из-под капсул для стирки, которой Белослудцев А.Л. кинул в участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» К.А.В., тем самым применив к нему насилие (т. 1, л.д. 162-166).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>была осмотрена пластиковая коробка оранжевого цвета из-под капсул для стирки, которой Белослудцев А.Л. кинул в участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» К.А.В., тем самым применив к нему насилия, которая признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 167-171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, местом совершения Белослудцев А.Л. преступления в отношении К.А.В. явилась <адрес> (т. 1, л.д. 192-199)

Согласно справке выданной ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от <Дата обезличена> С.А.А., при обращении <Дата обезличена> в 02 часа 30 минут в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» выставлен диагноз: «Гематома правой голени 4,0 на 2,0 см» (т. 1, л.д. 10).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у С.А.А., 1997 года рождения, обнаружено следующее телесное повреждение: гематома на правой голени. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы и могло возникнуть от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые. Вышеуказанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью (т. 1, л.д. 214 - 215).

Согласно приказу начальника МО МВД России «Зейский» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, К.А.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» с <Дата обезличена> (т.2 л.д. 17

Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> младший сержант полиции С.А.А. назначен на должность полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» с <Дата обезличена> (т.2 л.д. 4).

    Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

    В судебном заседании оглашены показания потерпевших и свидетелей, данных ими ранее, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый и защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц в судебном заседании, а также тех лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Проверка показаний потерпевшего С.А.А. на месте проведена с соблюдением требований ст.194 УПК РФ.

Исследованные показания потерпевших К.А.В. и С.А.А., свидетелей подробны, обстоятельны, не противоречивы и согласуются между собой в тех деталях, которые имеют значение для установления обстоятельств совершения преступлений, в отношении обстоятельств, предшествовавших преступлениям и последовавших за ними, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и указанными свидетелями, наличие оснований для оговора Белослудцев А.Л. как каждым из них в отдельности, так и всеми вместе, в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевших К.А.В. и С.А.А. являются последовательными и стабильными, соответствуют как иным исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, так и событиям, изложенным им в день произошедших событий в их рапортах на имя руководителя от <Дата обезличена>, а также сообщенным ими иным лицам (свидетелям М.Д.Е., Х.Д.А., М.С.А., К.Д.В., Н.А.С.).

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов Белослудцев А.Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Россицской Федерации, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия не поступало.

Анализ показаний Белослудцев А.Л., данных им в ходе предварительного расследования, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт признания либо не признания Белослудцев А.Л. вины в совершении преступления не может оказать влияние на её доказанность и установление в действиях подсудимого составов преступления, поскольку выводы о виновности данных лиц суд делает на основании совокупности исследованных доказательств, ни одно из которых не имеет для него приоритета.

Следственные действия - осмотр места происшествия, выемка и осмотр предметов - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Иные письменные доказательства также получены с соблюдением закона, с установлением источников их получения.

Исследованные в судебном заседании и признанные в качестве доказательств заключение эксперта сомнения не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим достаточный для их производства стаж работы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключения эксперта мотивированы надлежащим образом, не вызывают сомнений. Неясностей и неполноты заключения экспертов не содержат. Сомнений в правильности и обоснованности исследованных заключений у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемые заключения, не установлено. Фактов нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не установлено.

Белослудцев А.Л. виновным в совершении преступлений признал частично, не оспаривая факт того, что в один из месяцев лета 2021 года, июнь или июль, точное число он не помнит, он находился у себя дома, вместе с Б.Е.В. и с их ребенком. У них с Б.Е.В. случился конфликт, в результате которого она вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудник полиции попытался его вывести из квартиры, схватив за руки, его это очень разозлило, и он стал защищаться, схватил первое, что ему попало под руку и кинул в сторону сотрудника полиции, кидал он в тот момент пластмассовой коробкой из-под капсул для стирки «Тайд». То, что он попал в сотрудника полиции не видел, не заметил этого. Он кидал для того, чтобы припугнуть сотрудника полиции, чтобы он покинул его квартиру. После его таких действий сотрудник полиции вызвал к себе на помощь подкрепление, еще сотрудников полиции, которые зайдя в квартиру сразу завели ему руки за спину и попытались надеть ему наручники на руки, однако он пытался вырваться, в связи с чем они его ударили электрошокером, после чего завели ему руки за спину и вывели на улицу, где снова применили к нему электрошокер. Из-за применения электрошокера он стал сопротивляться, а именно стал отмахиваться от них руками и ногами, сотрудник полиции повалил его на землю, при этом ударив его по ноге, чтобы его обездвижить. Лежащему на земле сотрудники полиции надели ему наручники, после чего снова применили к нему электрошокер, он посчитал это уже издевательством, так как он в наручниках, полностью обездвижен. После, сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. Удары сотруднику полиции Стрику ногой по его ноге не наносил и не замахивался на него кулаком. Считает, что его вина есть, но его действия были спровоцированы действиями сотрудников полиции.

Данные показания, направленные на обоснование доводов стороны защиты о том, что причина поведения подсудимого была обусловлена действиями сотрудников полиции по применению к ним физической силы, противоречат совокупности признанных судом допустимыми и достоверными доказательств, в том числе достоверным и допустимым показаниям потерпевших и свидетелей.

Наличие телесных повреждений у Белослудцев А.Л. установленных при обращении в ГБКЗ «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» не опровергает показаний потерпевших и свидетелей, поскольку данные телесные повреждения могли возникнуть в ходе совершения преступления, а также пресечения противоправных действий Белослудцев А.Л. при указанных потерпевшими и свидетелями обстоятельствах.

Показания по обстоятельствам рассматриваемого преступления, данные ею в качестве обвиняемой, суд расценивает как форму реализации гарантированного ему права на защиту и признаёт достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат иным, признанным судом достоверными и допустимыми доказательствам и в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Федеральным законом от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию в числе прочего возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 1, 2, 5, 11 ч.1 ст. 12); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) (п.1, 2, 3, 6 ч.1 ст.13).

В соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч.1 ст.18), сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ст.20).

В соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях - это получение заявлений и сообщений сотрудником органов внутренних дел, на которого организационно-распорядительными документами руководителя (начальника) территориального органа МВД России либо лица, исполняющего его обязанности, возложены соответствующие полномочия (п.3); разрешение заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии - это проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.5)

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о следующем.

В период времени с 23 часов 28 минут <Дата обезличена> до 01 часа <Дата обезличена> полицейский водитель отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» старший сержант полиции С.А.А. и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» старший лейтенант полиции К.А.В. находились при исполнении своих должностных обязанностей.

К.А.В. заступил на дежурство, являлся дежурным участковым уполномоченным полиции, Н.А.С. являлся дежурным полицейским (водителем) в связи с чем, они выезжали на различные происшествия, С.А.А. и К.Д.В. были дежурными входили в состав автопатруля «Город 43», в обязанности которых входило предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. То есть указанные лица являлись представителями власти.

К.А.В. и Н.А.С., исполняя обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в <адрес> и <адрес>, около 00 часов 15 минут <Дата обезличена> получив с дежурной части МО МВД России «Зейский» информацию о том, что по телефону обратилась Б.Е.В. с сообщением о том, что в квартире ее проживания ее бывший супруг Белослудцев А.Л. устроил скандал, выехали по указанному адресу.

Прибыв по адресу жительства Б.Е.В., а именно: <адрес>, Киреев вместе с водителем Н.А.С., с разрешения владельца квартиры Белослудцев А.Л., вошли в квартиру, где находился Белослудцев А.Л., в состоянии сильного алкогольного опьянения. На предложение Киреева одеться и проехать в отдел полиции Белослудцев А.Л. стал неадекватно реагировать, стал бросать в Киреева различные предметы попав ему в голову пластиковой коробкой из-под капсул для стирки. Коробка попала Кирееву в область левого виска, от чего он испытал физическую боль.

Далее был вызван наряд ППСП МО МВД России Зейский», поскольку Белослудцев А.Л. применил насилие в отношении сотрудника ППСП МО МВД России Зейский» ППСП МО МВД России Зейский» С.А.А., в отношении Белослудцев А.Л. были применены физическая сила и специальные средства с целью пресечения его противоправных действий, а также доставление его в отдел полиции.

Киреев и Стрик находились в присвоенной форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения.

Судом с достоверностью установлено, что для Белослудцев А.Л. было очевидным, что перед ним находятся представители власти при исполнении должностных обязанностей.

Также судом установлено, что между насилием, примененным Белослудцев А.Л. в отношении К.А.В. и С.А.А. и исполнением ими как представителями власти своих должностных обязанностей имелась связь, все противоправные действия подсудимого были направлены на воспрепятствование законной деятельности представителей власти. При этом суд учитывает, что для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 318 УК не имеет значения, была ли в конкретном случае фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, поведение его в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, судом получено не было.

Учитывая изложенное, суд признает Белослудцев А.Л. вменяемым по отношению к содеянному.

Совершая преступления, подсудимый Белослудцев А.Л. действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер и диапазон применяемого им насилия, осознавал, что его действия направлены против представителей власти именно в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Судом установлено, что действиями Белослудцев А.Л. потерпевшему К.А.В. была причинена физическая боль, телесные повреждения причинены не были, вместе с тем отсутствие телесных повреждений на теле потерпевшего в результате насильственных действий подсудимого для квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ значения не имеет.

Действиями Белослудцев А.Л. потерпевшему С.А.А. причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, судом установлен признак преступления, совершенного Белослудцев А.Л. в отношении Стрика - применение насилия, не опасного для здоровья.

Судом установлено, что действия Белослудцев А.Л. применившего к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей К.А.В. и С.А.А. - не опасное для жизни и здоровья, были обусловлены едиными умыслом, мотивом и целью, а также совершены им в одном месте и одновременно (после применения насилия к К.А.В. сразу было применено насилие к С.А.А.).

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Как отметил в своем Определении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О Конституционный Суд Российской Федерации, в правоприменительной практике продолжаемые преступления признаются не образующими совокупности преступлений и определяются как преступное поведение, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. При этом оценка деяний, как единого преступления или как совокупности преступлений производится исходя из фактических обстоятельств конкретного дела с учетом направленности умысла виновного лица. Уголовным законом должна быть исключена возможность квалификации одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как целое и часть.

Исходя из изложенного, если лицом в одном месте, в одно время, с единым умыслом совершаются действия, указанные в ч. 1 ст. 318 УК РФ, они подлежат квалификации всех действий виновного одним составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Тем обстоятельством, что действия Белослудцев А.Л. квалифицированные органами предварительного следствия как два самостоятельных преступления (предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ и предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ), будут квалифицированы как одно единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, права Белослудцев А.Л. не будут нарушены, поскольку объем обвинения не увеличивается, подсудимый осуждается именно за те действия, которые ему вменялись.

При этом такая переквалификация действий не дает оснований для признания за Белослудцев А.Л. права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления.

Изначальная неосведомленность Белослудцев А.Л. на момент начала совершения преступления о том, что С.А.А. начнет пресекать его противоправные действия, не свидетельствует о необходимости дополнительной квалификации преступных действий Белослудцев А.Л. в отношении Стрика отдельным составом, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что Стрик присоединился к действиям Киреева по пресечению противоправных действий подсудимого, и последний применил к нему насилие в рамках своих общих преступных действий против порядка управления.

С учетом изложенного все действия Белослудцев А.Л. подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, действия Белослудцев А.Л. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия к К.А.В. и С.А.А.) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения Белослудцев А.Л. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому Белослудцев А.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Белослудцев А.Л., на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 100,103 -108, 122,124).

Согласно характеристики по месту жительства Белослудцев А.Л. проживает с бывшей женой и несовершеннолетним сыном. В быту периодами злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Жалоб по поведению и образу жизни от соседей и жителей города не поступало. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д. 102).

Белослудцев А.Л. в ходе предварительного следствия подробно рассказал когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил преступление. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний Белослудцев А.Л. данные им на следствии.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Белослудцев А.Л., суд не находит.

Как установлено судом, преступление совершено Белослудцев А.Л. в состоянии алкогольного опьянения. Белослудцев А.Л. в быту периодами злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Из показаний подсудимого также усматривается, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, способствовало совершению им преступления. Таким образом, употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии в отношении потерпевшего и совершению рассматриваемого преступления. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Белослудцев А.Л. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание Белослудцев А.Л. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, и данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Белослудцев А.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

        Как следует из материалов уголовного дела, Белослудцев А.Л. судим Зейским районным судом <адрес> <Дата обезличена> и <Дата обезличена> за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, судимости в установленном законом порядке не погашены.

Однако судимости по указанным приговорам и вновь совершённое умышленное преступление (ч. 1 ст. 318 УК РФ), в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, степень реализации Белослудцев А.Л. преступных намерений, установленные выше цели совершения деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Белослудцев А.Л. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с этим ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, указанные данные о личности Белослудцев А.Л., суд считает, что оснований для применения более мягкого вида наказания не имеется, также суд не усматривает предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Белослудцев А.Л. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего семью, малолетнего ребенка, место работы, суд приходит к выводу, что исправление Б.А.П. возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

При этом с целью контроля за поведением подсудимого со стороны правоохранительных органов, его исправления и пресечения возможности совершения им противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

Белослудцев А.Л. судим <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> неотбытая часть наказания по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена> заменена исправительными работами сроком на 01 месяц 08 дней, по основному наказанию снят с учета уголовно - исполнительной инспекции <Дата обезличена>.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Из положений вышеприведенной статьи следует, что если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.

Основное наказание по приговору суда от <Дата обезличена> в виде исправительных работ отбыто Белослудцев А.Л. <Дата обезличена>, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 25 дней.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с ч. 4 ст. 69 УК РФ к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Белослудцев А.Л. следует назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Зейского районного суда от <Дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - пластиковую коробку оранжевого цвета из-под капсул для стирки, изъятую <Дата обезличена> в ходе выемки у свидетеля Б.Е.В. по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белослудцев А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначить Белослудцев А.Л. окончательное наказание, путем присоединения к назначенному наказанию, неотбытого дополнительного наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, и окончательно к отбытию считать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Белослудцев А.Л., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Белослудцев А.Л. в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения Белослудцев А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пластиковую коробку оранжевого цвета из-под капсул для стирки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     А.С. Козлов