Решение по делу № 12-174/2018 от 22.02.2018

12-174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андаевой Татьяны Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Андаева Т.М. с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание - штраф в размере 1500,00 руб.

Андаева Т.М. в судебном заседании настаивала на доводах жалобы. Просила постановление отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в суд не явился, направили заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Андаеву Т.М., суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. ... утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... водитель, управляя транспортным средством марки государственный номер ..., собственником которого является Андаева Т.М., не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требование п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

В связи с допущенным нарушением, Андаева Т.М. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении и представленными в дело фотоматериалами с места совершения административного правонарушения.

Из исследованных судом фото- и видеоматериалов, представленных ГИБДД, следует, что автомобиль Андаевой Т.М., заехал на пешеходный переход и продолжил движение в 16 час. 54 мин в момент когда пешеход уже вступил на нерегулируемый пешеходный переход.

При этом на указанных фотографиях читаются регистрационные знаки автомобиля заявителя.

Таким образом, в данной дорожной ситуации движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу было очевидным для Андаевой Т.М., однако она не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, тем самым нарушила требования п. 14.1, п.14.2 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что водитель не создала помех пешеходу, двигающемуся по второй полосе проезжей части, когда транспортное средство уже приблизилось к пешеходному переходу на первой полосе проезжей части не опровергают зафиксированное на фотографии пересечение траекторий движения управляемого Андаевой Т.М. автомобиля и пешехода.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании исследования всех обстоятельств в их совокупности суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ Действия Андаевой Т.М.. правильно квалифицированы административным органом по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.

Обстоятельств, влекущих освобождение Андаевой Т.М. от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Андаевой Татьяны Михайловны - без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.